El FBI intensifica sus esfuerzos contra las “mulas de dinero” y la explosión de fraudes en línea

El FBI está lidiando con un ciclo aparentemente interminable de esquemas de lavado de dinero: mulas de dinero, que los agentes de ley dicen que están luchando para frenar a través de una combinación de enjuiciamiento y concientización del público. Más allá de las tramas corrientes, los funcionarios dicen que hay una tendencia particularmente preocupante que involucra a estas “mulas de dinero”. Estas son personas que, sin quererlo, usan sus propias cuentas bancarias para mover dinero para criminales para los propósitos que creen que son legítimos e incluso noble.

El concepto de “mula” ha atraído una atención renovada con el lanzamiento este mes de “The Mule” de Clint Eastwood, un relato de la vida real de un horticultor anciano que contrabandeaba cocaína para un cartel mexicano. Pero las mulas modernas que más preocupan al FBI son las personas que se enredan en complicados esquemas internacionales de lavado de dinero que causan enormes pérdidas económicas y no muestran signos de detenerse.

El FBI y las agencias internacionales de cumplimiento de la ley han intensificado los esfuerzos contra el fraude y dicen que están armando casos más grandes que antes. Europol señaló en diciembre que había identificado 1.504 mulas de dinero y había arrestado a 168, en una operación en todo el continente. En junio, el FBI anunció los arrestos de 74 personas, incluidas 29 en Nigeria, por ardides que apuntaban a empresas y personas mayores, y lanzó una campaña publicitaria llamada “No seas una mula”.

Los casos de mulas de dinero son una rama de fraudes más genéricos encontrados por el FBI, incluidos los esquemas que engañan a las personas para que crean que han ganado la lotería y pueden reclamar sus premios mediante un pago por adelantado, o que engañan a los desprevenidos para que crean que un familiar ha sido arrestado y necesita una fianza de dinero urgente.

Los investigadores federales revelan el perfil de las mulas de dinero para ayudar mejor a los profesionales de cumplimiento y al personal de primera línea, incluido el análisis de aquellos que actúan en capacidades involuntarias, ingeniosas y cómplices. Las señales de advertencia incluyen la apertura de varias cuentas con sus propios nombres, es probable que se les haya advertido previamente sobre ser parte de una actividad fraudulenta y pueden recibir fondos de entidades desconocidas o de terceros (a través del DOJ).

Los investigadores federales revelan el perfil de las mulas de dinero para ayudar mejor a los profesionales de cumplimiento y al personal de contacto con el cliente. Las señales de alerta incluyen la apertura de varias cuentas con sus propios nombres, para más información haga clic aquí.

EE.UU. multa con US$14,5 millones a UBS por no controlar operaciones con compañías fantasmas, entre otras falencias

La Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), la UIF de EE.UU., anunció esta semana una sanción contra UBS Financial Services (UBSFS) por infracciones deliberadas de la Ley de Secreto Bancario (BSA).

FinCEN impuso una multa de US$14,5 millones, de los cuales US$5 millones se pagarán al Departamento del Tesoro de EE.UU. y el resto será concurrente con multas por conductas similares o relacionadas impuestas por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA).

Como se describe en la sanción, el banco no desarrolló ni implementó un programa contra el lavado de dinero basado en el riesgo que abordara de manera adecuada los riesgos asociados con las cuentas que incluían tanto los servicios tradicionales de corretaje como los servicios bancarios. El banco no implementó políticas y procedimientos adecuados para garantizar la detección y el reporte de actividades sospechosas a través de todas las cuentas—en particular para aquellas cuentas que mostraron poca o ninguna operación de negociación de títulos valores. La firma no armó adecuadamente su programa ALD para abordar la problemática del uso de cuentas de títulos valores con el fin de mover fondos en lugar de negociar valores.

“Los corredores de bolsa que brindan servicios “estilo bancario” deben mitigar adecuadamente los riesgos ALD asociados con este tipo de servicio”. Estos servicios permiten el flujo de fondos a través de mecanismos como transferencias electrónicas, escritura de cheques y retiros de cajeros automáticos, creando riesgos ALD que deben abordarse adecuadamente”, dijo el Director deFinCEN, Kenneth A. Blanco. “Aunque las firmas de corretaje pueden brindar dichos servicios a sus clientes, quienes lo hagan deben aplicar una diligencia proporcional para garantizar que la firma no se convierta en un conducto para el movimiento de fondos ilícitos, lo que crea un refugio para que los delincuentes y otros actores se beneficien. Durante más de una década, UBSFS no implementó políticas y procedimientos suficientes que abordaran adecuadamente los riesgos asociados con los productos y servicios que ofrecía”

Como agente de bolsa de servicio completo, se requiere que UBSFS establezca e implemente un programa ALD, así como que realice revisiones periódicas de las cuentas corresponsales de instituciones financieras extranjeras. FinCEN determinó que, de 2004 a 2017, UBSFS no implementó un programa ALD adecuado y no implementó un programa adecuado de diligencia debida para cuentas corresponsales extranjeras.

La institución financiera no proporcionó los recursos suficientes para garantizar el cumplimiento diario ALD. Un inadecuado nivel de personal provocó un importante atraso en la revisión de alertas y redujo la capacidad de UBSFS para presentar oportunamente reportes de operación sospechosa (ROS).

Durante varios años, UBSFS procesó a través de algunas de sus cuentas de corretaje cientos de transacciones que exhibieron señales de alerta vinculadas con la actividades de compañías fantasmas, llamadas shell companies. La institución financiera no pudo monitorear adecuadamente las transferencias bancarias denominadas en moneda extranjera—que ascendían a decenas de miles de millones de dólares— y que se realizaron a través de sus cuentas de productos básicos y cuentas de corretaje minorista.

El sistema de monitoreo ALD de UBSFS no pudo capturar información crítica sobre estos giros, incluyendo la información del remitente y el destinatario, y el país de origen y destino. Como resultado, no pudo identificar e investigar transacciones potencialmente sospechosas basadas en la presencia de importantes factores de riesgo, como la jurisdicción y la participación de personas expuestas políticamente (PEPs). Las instituciones financieras deben evaluar e identificar completamente los riesgos ALD específicos de los productos y servicios que ofrecen a sus clientes para que puedan desarrollar e implementar proactivamente un programa ALD adecuado para mitigar esos riesgos.

FinCEN reconoce que UBSFS ha realizado importantes inversiones en personal y tecnología BSA / ALD que incluyen un sistema de monitoreo de vigilancia ALD mejorado mejora en la capacitación para el personal de cumplimiento ALD y la implementación de un nuevo sistema de garantía de calidad.

Ex ejecutivos de Panasonic llegan a un acuerdo con la SEC después de una resolución de US$280 millones por violación a la FCPA

Dos ex ejecutivos de Panasonic Avionics Corporation, con sede en Estados Unidos, llegaron a un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) por acusaciones relacionadas con violación de la ley FCPA que Panasonic Corporation y la unidad de aviación de Estados Unidos llegaron a una resolución a principios de este año.

Paul A. Margis, ex director ejecutivo de Panasonic Avionics, y Takeshi Uonaga, su ex director de finanzas, llegaron a un acuerdo con la SEC sin admitir ni negar los resultados de la investigación de la SEC.

La SEC los acusó de violar a sabiendas las disposiciones de libros y registros y las disposiciones de los controles contables internos y causar violaciones similares por parte de la empresa matriz.

La agencia presentó los cargos mediante órdenes administrativas internas y no acudió a los tribunales. Margis pagó una multa de US$75.000 para resolver los cargos. Uonaga pagó una multa de US$50.000 y se le prohibió por lo menos cinco años de presentarse o trabajar ante la SEC como contador.

En abril de este año, Panasonic Corporation y Panasonic Avionics pagaron US$280 millones para resolver las acusaciones de haber violado la FCPA tras haber realizado pagos a consultores de Panasonic Avionics en el Medio Oriente y Asia.

La división de Panasonic Corporation en Japón, devolvió (disgorged) US$143 millones a la SEC para resolver la acusación. Panasonic Avionics pagó US$ 137 millones en sanciones penales al Departamento de Justicia como parte de un acuerdo de enjuiciamiento diferido (deferred-prosecution agreement). Panasonic Avionics, con sede en California, desarrolla sistemas de entretenimiento en vuelo y servicios de comunicación global para aerolíneas.

La SEC señaló que mientras Panasonic Avionics estaba negociando dos acuerdos por un valor de al menos US$700 millones con una aerolínea extranjera propiedad del gobierno, Margis autorizó a la compañía a ofrecer a un funcionario del gobierno una consultoría de US$200.000 al año luego de su jubilación.

“Finalmente, [Panasonic Avionics] retuvo al funcionario del gobierno y pagó aproximadamente US$875.000 por su posición, que requería poco o ningún trabajo”, dijo la SEC.

Margis y otros organizaron el pago del funcionario a través de un proveedor externo que proporcionó servicios no relacionados a Panasonic Avionics. “Margis también autorizó pagos de más de US$900.000 a través del proveedor externo para la retención de otros dos individuos como consultores, aunque proporcionaron poco o ningún servicio”, según la orden de la SEC.

Panasonic Avionics registró en forma falsa los pagos en sus libros y registros, dijo la SEC.

Margis, quien se fue de la compañía en 2017, también engañó al auditor de Panasonic Avionics sobre sus controles contables y la precisión de los libros y registros.

Uonaga, el director de finanzas de Panasonic Avionics hasta que fue despedido a principios de 2018, hizo que la empresa matriz, Panasonic Corporation, registrara indebidamente US$ 82 millones en ingresos basados en un contrato retroactivo, dijo la SEC. También hizo declaraciones falsas al auditor de Panasonic Avionics sobre los estados financieros, los controles contables internos y los libros y registros.

Ejecutivos llegan a un acuerdo por un nuevo ardid donde se utilizan ICOs

Dos ex ejecutivos detrás de una oferta inicial de moneda (initial coin offering, ICO), supuestamente fraudulenta, que fue detenida por la Comisión de Bolsa y Valores a principios de este año recibieron una orden de un tribunal federal de pagar casi US$2,7 millones y se les prohibió actuar como funcionarios o directores de empresas que coticen en bolsa o participar en futuras ofertas de valores digitales.

El ex CEO de AriseBank, Jared Rice, y ex Director de Operaciones, Stanley Ford, fueron acusados de ofrecer y vender inversiones no registradas en su supuesta criptomoneda “AriseCoin” al presentar a AriseBank como el primer banco descentralizado de su tipo que ofrece una variedad de servicios a inversionistas.

“Rice y Ford mintieron a los inversionistas de AriseBank al presentar a la compañía como el primer banco descentralizado de su tipo que ofrece su propia criptomoneda para productos y servicios de los clientes”, dijo Shamoil T. Shipchandler, Director de la Oficina Regional de Fort Worth de la SEC.

Para resolver las acusaciones de la SEC, Rice y Ford acordaron ser considerados responsables solidarios por US$2.259.543 en devolución más US$68.423 en concepto de intereses de prejuicio, y cada uno debe pagar una multa de US$184.767. También aceptaron la prohibición de por vida para trabajar como funcionarios y directores de empresas que cotizan en bolsa y de participarn en ofertas de valores digitales. Rice y Ford aceptaron los acuerdos sin admitir o negar las acusaciones en la demanda de la SEC.

El 28 de noviembre de 2018, la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Norte de Texas anunció cargos criminales afines contra Rice.

HSBC se asocia con Google para mejorar los procesos ALD

El gigante bancario HSBC lanzará un nuevo sistema basado en la nube para abordar el lavado de dinero, según Jennifer Calvery, directora mundial de mitigación de amenazas de delitos financieros en HSBC y ex directora de la unidad de información financiera de EE.UU., FinCEN, citada por Reuters.

La nueva herramienta se lanzará en colaboración con Google Cloud y utilizará el aprendizaje automático para analizar las actividades financieras de los 38 millones de clientes del banco. Para lanzar el sistema, HSBC ha trabajado en estrecha colaboración con los reguladores y les explicó el proceso. El prototipo ya ha mostrado resultados positivos, y el sistema se lanzará el próximo año.

El nuevo sistema ayudará a dar consistencia a los procesos antilavado de dinero (ALD) de HSBC. El sistema analizará todas las jurisdicciones del banco de la misma manera, haciendo que el enfoque ALD de HSBC sea consistente en todos sus mercados. El sistema puede detectar anomalías y sospecha de actividad delictiva según el comportamiento de un usuario.

Luego les otorga a los clientes un puntaje de delito financiero basado en su actividad, que puede ayudar a detectar clientes más riesgosos. Además, el sistema proporciona al banco una mejor comprensión de las finanzas de los clientes para señalar si hay indicadores de delitos en su red más amplia. Actualmente, todo esto lo hacen los humanos, lo que probablemente hace que el proceso sea ineficiente y propenso a errores.

HSBC tiene un historial de problemas con el tema del lavado de dinero, y el nuevo sistema puede ayudarlo a salir de eso. En 2012, el banco tuvo que pagar US$1.900 millones en multas relacionadas con problemas de lavado de dinero, luego de lo cual reconoció que contaba con débiles controles ALD.

Más recientemente, el banco fue investigado por la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido, debido a preocupaciones sobre sus controles ALD, lo que sugiere que puede no haberse reforzado significativamente el sistema ALD en los últimos seis años. Por lo tanto, el esta nueva iniciativa por parte de HSBC podría ayudar al banco a renovar sus procesos de ALD para escaparle a más multas e investigaciones en el futuro.

Además, al colocar sus datos ALD en la nube, puede hacer que sea más fácil compartir esa información con otros bancos, lo que podría agilizar la comunicación sobre personas de mayor riesgo y, por lo tanto, hacer que los procesos de ALD sean aún más eficientes.

EE.UU. está a punto de sancionar el NICA Act: una ley que puede tener un enorme impacto en Nicaragua

El Congreso de Estados Unidos aprobó esta semana el proyecto de ley Nicaraguan Investment Conditionality Act, conocido como NICA Act o Ley NICA, una ley que además de permitir la imposición de sanciones a altos funcionarios nicaragüenses y otros implicados en violaciones de derechos humanos dentro del gobierno de Daniel Ortega condiciona los préstamos de organismos internacionales a Nicaragua.

Luego de la aprobación del Congreso el presidente estadounidense Donald Trump tiene un plazo de diez días para firmar y formalizar la ley y que entren en vigor las sanciones.

Según la Ley NICA, el Departamento del Tesoro de EE.UU. podrá sancionar a “toda persona extranjera, incluidos funcionarios anteriores o actuales del gobierno de Nicaragua, o cualquier persona que actúe en nombre de ese gobierno”, que el presidente de EE.UU. determine que haya participado en “actos significativos de violencia o conductas que constituyan abuso o violación de los derechos humanos contra personas vinculadas con las protestas que empezaron en Nicaragua el 18 de abril de 2018”.

A través del NICA Act, EE.UU. también condicionará los préstamos de instituciones financieras internacionales a Nicaragua. La Ley NICA da instrucciones a los funcionarios estadounidenses de diversos organismos internacionales para que utilicen la influencia de Estados Unidos para oponerse a préstamos u otro tipo de asistencia financiera o técnica al gobierno nicaragüense para proyectos en Nicaragua.

El proyecto de Ley demoró más de dos años para su aprobación y cobró fuerza a partir de comienzo de 2018 debido a la represión del gobierno de Ortega contra grupos de protesta que hasta diciembre de este año registraba medio millar de muertos y 600 civiles presos.

La NICA Act se convertirá en una enérgica ley de sanciones dirigida al actual gobierno nicaragüense que se suma a la ley Global Magnitsky Sanctions Regulations (GLOMAG), que lista a personas y organizaciones con quienes los ciudadanos y residentes de Estados Unidos tienen prohibido hacer negocios y donde fueron incluidos funcionarios y allegados del gobierno de Nicaragua.

A partir de la inclusión en la GLOMAG estas personas se vieron imposibilitados de realizar negocios o tener cuentas en EE.UU. En julio de 2018 el gobierno de EE. UU. sancionó bajo la GLOMAG a tres funcionarios nicaragüenses por su responsabilidad en la represión y por participación en actos de corrupción. A fines de noviembre, Trump firmó un nuevo decreto ejecutivo específicamente sobre Nicaragua, que habilitó al Departamento del Tesoro a sancionar a otras dos personas.

Entre los funcionarios sancionados se encuentran la vicepresidenta Rosario Murillo, esposa de Ortega; el jefe de la Policía, General Francisco Díaz; Fidel Moreno Briones, funcionario del gobierno municipal de Managua; y Néstor Moncada Lau, uno de los principales asesores presidenciales. Otras personas han sido sancionadas por su participación en hechos de corrupción.

El proyecto de ley combina dos medidas legislativas propuestas por el senador republicano estadounidense Ted Cruz junto con el senador Bob Menéndez y los diputados Ileana Ros-Lehtinen y Albio Sires, convirtiéndose en un paquete integral para enfrentar la crisis en Nicaragua:

Nicaraguan Investment Conditionality Act, que fue impulsada por los Senadores Cruz y Patrick Leahy, ordena a Estados Unidos que se opongan a préstamos internacionales al gobierno de Nicaragua hasta que el Departamento de Estado pueda certificar que en Nicaragua se están tomando medidas efectivas para celebrar elecciones libres y justas, fortalecer el estado de derecho, combatir la corrupción y proteger las libertades fundamentales de todas las personas de Nicaragua.

Nicaragua Human Rights and Anticorruption Act, redactada por los Senadores Cruz y Bob Menendez, exige la imposición de sanciones a los funcionarios del gobierno de Nicaragua responsables de la muerte de manifestantes, violaciones de derechos humanos y actos de corrupción. Pide una solución política negociada para la crisis de Nicaragua, incluido el compromiso con las elecciones anticipadas, y exige informar sobre la participación de los funcionarios del gobierno de Nicaragua en hechos de corrupción y abusos de los derechos humanos.

El Senador Ted Cruz señaló su satisfacción por la aprobación de la ley: “Me enorgullece de haber trabajado junto a la Congresista Ileana Ros-Lehtinen y nuestros colegas en la Cámara de Representantes y el Senado para llevar a cabo una reforma democrática significativa y combatir los abusos contra los derechos humanos en Nicaragua. Durante años luchamos duramente por esta legislación significativa, y el voto de hoy en apoyo envía un fuerte mensaje al régimen de Ortega de que Estados Unidos no permitirá que los regímenes que cometen tales atrocidades y socavan el estado de derecho se beneficien del financiamiento internacional”, dijo Cruz

“El Congreso de EE.UU. no permitirá que el déspota Ortega continúe con abusos y represión. El régimen deberá rendir cuentas. Ahora el proyecto espera la firma del Presidente!”, señaló la congresista Ros-Lehtinen. “En un esfuerzo desesperado por aferrarse al poder, Ortega y sus matones han seguido reprimiendo la libertad de expresión y las manifestaciones pacíficas. Estados Unidos ha respondido al llamado del pueblo nicaragüense y continuará haciéndolo en apoyo de las necesarias reformas electorales y de derechos humanos”, añadió la congresista.

Una vez promulgada la NICA Act pueden correr riesgo ciertas líneas de préstamos que Nicaragua puede tener aprobadas con organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo. La NICA Act también puede provocar una mayor supervisión por parte de los bancos internaciones de sus relaciones de corresponsalía con sus pares de Nicaragua con la intención de incrementar los controles para evitar que ocurra alguna operación con personas o entidades sancionadas, aunque es poco posible que desate un cierre de estas relaciones internacionales sin una justificación seria.

Criminales latinoamericanos ven hacia China para lavar dinero

Este artículo fue publicado el 30 de noviembre en la revista Dialogo Digital Military Magazine, una respetada publicación del Comando Sur de los Estados Unidos (SOUTHCOM) que cubre esfuerzos de cooperación militar entre EE.UU. y América Latina con el objetivo de forjar alianzas y fomentar la cooperación. SOUTHCOM publica DIÁLOGO desde hace más de 25 años como foro internacional para profesionales de las fuerzas militares y de seguridad de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe.

Gustavo Arias Retana
Dialogo Digital Military Magazine

En agosto de 2018, un jurado especial del estado de Colorado, EE.UU., presentó cargos contra 16 narcotraficantes que movían cocaína de México a Estados Unidos y luego lavaban el dinero de sus ventas mediante bancos chinos. La dinámica no es nueva, en 2017 la Administración para el Control de Drogas de EE.UU. (DEA por sus siglas en inglés) advirtió que grupos criminales de México, Colombia y Venezuela utilizan sus contactos con las mafias chinas para lavar dinero mediante entidades bancarias del país asiático.

Sara Hsu, profesora asociada de Economía en la Universidad Estatal de Nueva York y especialista en el sistema financiero chino, explica que la nación asiática es un destino atractivo para el lavado de dinero del crimen latinoamericano. Una de las razones es porque se ha fortalecido el vínculo entre grupos como los carteles mexicanos de la droga y las mafias chinas.

“Es cierto que en el pasado las regulaciones chinas sobre lavado de dinero eran algo menos estrictas”, dijo Hsu a Diálogo. “Pero el impulso viene de que hay algunas bandas criminales chinas que están dispuestas a cooperar con los delincuentes latinoamericanos para lavar dinero y participar en otras actividades fuera de la ley, entonces son facilitadores importantes para las organizaciones [criminales] latinoamericanas”.

El criterio de Hsu coincide con el planteamiento de la DEA en su Evaluación Nacional de Amenaza de Drogas 2017, sobre el papel que cumplen las organizaciones criminales chinas, en especial las que operan en EE.UU., como facilitadoras del lavado de dinero para criminales latinoamericanos. “Juegan un papel clave en el lavado de las ganancias de las drogas ilícitas. Las organizaciones criminales transnacionales asiáticas involucradas en el lavado de dinero contratan sus servicios y, en algunos casos, trabajan en conjunto con otros grupos delictivos como las organizaciones criminales transnacionales mexicanas, colombianas y dominicanas”, asegura el informe.

Hsu comenta que entre las tácticas más comunes empleadas para el lavado de dinero se encuentran la compra de productos de China y los intercambios comerciales falsos mediante casinos en Macao y casas de cambio de divisas chinas. Gonzalo Vila, director para Latinoamérica de la Asociación de Especialistas Certificados en Delitos Financieros (ACFCS), con sede en Miami, Florida, agrega a esas estrategias el uso de criptomonedas, como el bitcoin.

“Se sienten atraídos por el bitcoin y otras monedas similares debido a su percepción de anonimato y a su sistema descentralizado”, dijo Vila a Diálogo. “Por ejemplo, la red oscura o dark web se ha convertido en el lugar de elección para la actividad ilegal en línea. Las criptomonedas, son un método empleado cada vez más por los delincuentes”.

Una modelo demuestra el funcionamiento del primer cajero automático de bitcoin en Hong Kong, el 25 de noviembre de 2014. Bitcoin es una moneda basada en un software creado en 2009 por alias Satoshi Nakamoto.

La DEA también confirma que los bitcoins y otras monedas virtuales les permiten a los carteles de la droga latinoamericanos transferir con facilidad ganancias ilegales a escala internacional. “El bitcoin es la forma de pago más común para la venta de drogas en los mercados de redes oscuras como la denominada dark web y surgen como un método deseable para transferir las ganancias de la venta de drogas ilícitas a escala internacional”, dice la DEA en el informe.

El sistema financiero chino es cómplice

Es importante no perder de vista que muchos de los métodos empleados para el lavado de dinero del crimen latinoamericano en China tienen como soporte un sistema financiero que ha sido sancionado por sus pobres regulaciones. “China se ha convertido en un centro atractivo a nivel internacional para el lavado de dinero debido a las debilidades de su sistema financiero”, asegura Vila.

En los últimos años, varios bancos chinos recibieron sanciones o amonestaciones en Estados Unidos por incumplir los regímenes legales para la prevención de los delitos financieros ligados al lavado. En 2018, el Industrial and Commercial Bank of China Financial Services LLC fue sancionado por las autoridades de EE.UU. y los reguladores de la industria financiera por fallas en su programa de cumplimiento antilavado de dinero; la oficina central de la empresa en Nueva York fue citada por deficiencias en sus programas antilavado y se le impuso una multa de US$12,5 millones.

Así, en 2016, el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York impuso una multa de US$215 millones al Agricultural Bank of China por violar las reglas de lavado de dinero, en gran medida por ocultar en forma deliberada transacciones sospechosas y silenciar a su oficial de cumplimiento. En 2015, la Reserva Federal y el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York ordenaron al banco China Construction Bank que ajustara los controles de lavado de dinero en su sucursal de Nueva York para resolver una acción judicial presentada por ambos reguladores.

Esas debilidades que el sistema financiero chino pareciera poco interesado en corregir se vuelven el aliado ideal para los delincuentes latinoamericanos, quienes en su necesidad de lavar el dinero generado por negocios como la venta de droga han encontrado en China la combinación perfecta entre criminales aliados, mecanismos de legitimación de capitales y bancos cómplices.

EE.UU.: los riesgos ALD se mantienen “elevados” a medida que los bancos hacen frente a varios desafíos, incluyendo el ciberpeligro

En la más reciente publicación sobre la perspectiva de riesgo por parte de la Oficina de Contralor de la Moneda (OCC por sus siglas en inglés), los riesgos de ALD se mantienen altos a medida que los bancos hacen malabares con múltiples desafíos en constante crecimiento e intentando descubrir criminales criptográficos.

Los bancos más grandes de Estados Unidos todavía enfrentan riesgos elevados de cumplimiento de delitos financieros, ya que deben hacer utilizar en forma más eficiente los recursos para apaciguar a los reguladores que también buscan garantizar una mejor protección general a los consumidores y al mismo tiempo contrarrestar las crecientes vulnerabilidades criptográficas criminales, según a una reciente publicación de la agencia regulatoria. Estas son solo algunas de las conclusiones de la publicación bianual Risk Perspective del Contralor de la Moneda (OCC).

La perspectiva de riesgo, como lo ha hecho en varias misivas anteriores, señala que el riesgo ALD sigue siendo “elevado” debido a una serie de razones, entre ellas:

  • El riesgo de cumplimiento sigue siendo elevado a medida que los bancos buscan gestionar los riesgos de lavado de dinero en un entorno operativo y regulador complejo y dinámico. Además, la adopción de nuevas tecnologías y otras innovaciones y la implementación de cambios a las políticas y procedimientos para cumplir con los requisitos modificados de protección al consumidor están desafiando los procesos de gestión de riesgos de cumplimiento de los bancos.
  • Es importante para bancos de todos los tamaños y modelos de negocios considerar la innovación y las tendencias emergentes de la industria en sus procesos de planificación estratégica. La planificación estratégica debe incluir una discusión de las necesidades y preferencias en evolución de los clientes bancarios existentes y potenciales.
  • Si no se considera adecuadamente la innovación y la adopción responsable de la tecnología podría suponer un riesgo estratégico para algunos bancos. El cumplimiento del consumidor, ALD, el riesgo de terceros y el riesgo operacional se deben monitorear de cerca según las asociaciones, los productos y las tecnologías adoptadas por el banco.
  • La actividad compleja y dinámica no solo es en la forma de productos y servicios tradicionales, sino que ahora también puede relacionarse con aumentos en activos de criptografía y moneda virtual, que pueden crear vulnerabilidades que los delincuentes pueden explotar para el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y otras actividades criminales.
  • La mayoría de las deficiencias ALD identificadas por la OCC se derivan de problemas relacionados con la diligencia debida / debida diligencia reforzada del cliente, la identificación del riesgo del cliente y los procesos relacionados con el monitoreo y reporte de actividades sospechosas.

El Reino Unido lanza una iniciativa para lograr mayor transparencia en las sociedades de responsabilidad limitada

Esta semana el Reino Unido dio a conocer una serie de medidas para aumentar la transparencia y evitar el abuso de sociedades de responsabilidad limitada escocesas, que los delincuentes han utilizado para lavar dinero en todo el país.

El gobierno destacó que miles de negocios legítimos utilizan las sociedades de responsabilidad limitada, que aportan miles de millones de libras al año en inversiones en el Reino Unido. Pero el gobierno, citando los recientes escándalos de lavado de dinero a gran escala, también señaló que corren el riesgo de ser manipuladas por los delincuentes.

La ministra de Comercio, Kelly Tolhurst, dijo que el paquete de medidas de transparencia y anticorrupción aseguraría que las sociedades de responsabilidad limitada de Escocia “todavía puedan ser utilizadas legítimamente para invertir por los fondos de pensiones e inversionistas mientras previenen el abuso”.

Las nuevas medidas también afectarán a las sociedades de responsabilidad limitada en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, que difieren de la estructura escocesa: solo las sociedades de responsabilidad limitada de Escocia pueden celebrar contratos, asumir deudas o poseer propiedades.

Las propuestas clave son:

  • Quienes inscriban sociedades de responsabilidad limitada deben demostrar que cuentan con un oficial de cumplimiento ALD, como un contador o un abogado, o un equivalente en el extranjero;
  • La SRL debe demostrar un vínculo continuo con el Reino Unido, por ejemplo, manteniendo su principal lugar de negocios en el Reino Unido;
  • Todas las SRL deben presentar una declaración de confirmación al menos cada 12 meses a Companies House (registro mercantil de UK) para garantizar que su información sea precisa y actualizada; y
  • A Companies House se le otorgarán poderes para eliminar las Sociedades Limitadas SRL disueltas y SRL que no llevan a cabo negocios u operaciones

Además de los requisitos vigentes para Escocia, las reformas también incluirán nuevos requisitos de informes para las SRL en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte.

Los informes de los medios de comunicación a principios de este año encontraron que los miembros de la élite rusa han usado sociedades limitadas escocesas para lavar grandes cantidades de dinero, incluyendo $ 20 mil millones en un escándalo conocido como la Lavandería Global.

El año pasado, el gobierno británico promulgó leyes que requieren que las SRL informen a su beneficiario final y hagan que su estructura de propiedad sea más transparente, lo que llevó a una reducción del 80% en el número sociedades registradas.

Algunos informes periodísticos a principios de este año encontraron que los miembros de la élite rusa habrían usado SRL escocesas para lavar grandes cantidades de dinero, incluyendo US$ 20.000 millones en un gigantesco caso conocido como Global Laundromat.

Lord Duncan, subsecretario de estado parlamentario en la oficina de Escocia, dijo: “El gobierno del Reino Unido continúa tomando muy en serio el abuso de SRL de Escocia y hará todo lo necesario para acabar con la delincuencia organizada que las explotan para lavar dinero sucio.

“Este último paquete ofrecerá una mayor transparencia y controles más estrictos. Se basa en las medidas que ya hemos implementado para cerrar baches y lagunas, al tiempo que garantiza que las empresas legítimas puedan continuar eligiendo las SRL como una forma de invertir en el Reino Unido.

Estados Unidos agrega a las monedas digitales a los medios de identificación en la lista OFAC

El Departamento de Tesoro de EE.UU. agregó la semana pasada, por primera vez, identificadores de monedas digitales para objetivos en su lista de sanciones, y brindó orientación sobre cómo cumplir con las regulaciones de bloqueo cuando se mantiene dicha moneda vinculada a una persona en la lista.

La medida se produjo como parte de una acción conjunta con el Departamento de Justicia en la que fiscales estadounidenses anunciaron cargos contra una célula de piratería iraní que presuntamente dirigía un esquema de ransomware. El Tesoro impuso sanciones a dos hombres que, según dijo, habían lavado millones de dólares en bitcoins obtenidos a través del ardid.

El plan supuestamente golpeó a más de 200 víctimas, donde se obtuvieron más de US$6 millones en rescates y se causaron daños económicos por un total de más de US$30 millones.

Las direcciones de las monedas digitales son identificadores alfanuméricos, que están vinculados a billeteras online. Las billeteras representan un destino para la transferencia de criptomoneda. El Departamento del Tesoro dijo en marzo que estaba considerando añadir estas direcciones a la lista de sanciones para alertar al público sobre propiedades específicas asociadas con una persona en la lista de restricción.

Al incluir las direcciones de divisas digitales vinculadas a sus objetivos EE.UU. abre nuevos caminos. El Departamento del Tesoro proporciona de manera rutinaria identificadores como fechas de nacimiento, direcciones o números de pasaportes para las personas y entidades que son blanco de sus medidas, pero esta fue la primera vez que lo hizo para la moneda digital vinculada a una persona bajo sanciones.

Los identificadores de dirección de moneda digital deben ayudar a las personas en las áreas de cumplimiento y de moneda digital a identificar las transacciones y los fondos que deben bloquearse, señala el Departamento del Tesoro. “Independientemente de si una transacción está denominada en una moneda digital o en una moneda fiduciaria tradicional”, dijo el departamento en una declaración, “las obligaciones de cumplimiento de [las sanciones del Tesoro] son las mismas”.

Cualquier institución que determine que posee moneda digital que debe ser bloqueada debe cumplir con las obligaciones de cumplimiento de sanciones de rutina y debe evitar que la persona acceda a ellas, dijo el Tesoro en documentos de orientación emitidos junto con las nuevas obligaciones.

La institución que detecta la moneda bloqueada puede hacerlo bloqueando cada billetera individual o puede usar su propia billetera para consolidar la moneda digital bloqueada, similar a una cuenta ómnibus.

“Cada uno de estos métodos es satisfactorio, siempre y cuando haya una pista de auditoría que permita que se desbloquee la moneda digital solo cuando la prohibición legal que requiere el bloqueo de la moneda digital deje de aplicarse”, dice la guía.

Una institución no está obligada a convertir la moneda digital bloqueada en una moneda fiduciaria tradicional, y puede notificar a su cliente sobre la acción de bloqueo. Las instituciones tienen 10 días para reportar la moneda bloqueada al Departamento del Tesoro.

La medida confirma que el EE.UU. está considerando las transacciones con moneda digital igual que las transacciones tradicionales desde una perspectiva de cumplimiento de sanciones, es la visión de varios especialistas en el tema de sanciones.

Es indicativo del aumento en el uso de estas monedas virtuales y las preocupaciones sobre el uso de las mismas y de los esfuerzos del gobierno de Estados Unidos para regular tales transacciones.

El ex propietario de un banco dominicano fue condenado a tres años por lavado de dinero

El ex dueño del banco Banco Peravia en la República Dominicana fue sentenciado la semana pasada a tres años de prisión por su papel en un ardid para lavar centenares de millones de dólares utilizando métodos de cambio de divisa.

Gabriel Arturo Jiménez, ciudadano venezolano que reside en Chicago y ex propietario de Banco Peravia, fue sentenciado la semana pasada a tres años de prisión por el juez de distrito Robin L. Rosenberg del Distrito Sur de Florida. Jiménez se declaró culpable el 20 de marzo de 2018 a un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero. Como parte de su declaración de culpabilidad, Jiménez admitió que, como parte del plan, conspiró con Raúl Gorrin Belisario, dueño de Globovisión, y otros para adquirir Banco Peravia, a través del cual ayudó a lavar dinero utilizado en pagos de sobornos y ganancias obtenidas en el ardid de cambio de divisas.

Jiménez y sus cómplices tomaron la decisión de utilizar el Banco Peravia para pagar sobornos a funcionarios del gobierno venezolano a cambio de contratos para llevar a cabo operaciones de cambio de moneda y para lavar el dinero obtenido de la ejecución de esas operaciones de cambio. Jiménez admitió que facilitó transacciones ilegales y pagos de sobornos a funcionarios extranjeros y otros a través de tarjetas de crédito emitidas por el banco, desembolsos de efectivo, transferencias bancarias y otras transacciones financieras.

El Banco Peravia fue intervenido hace unos años por la Superintendencia de Bancos de República Dominicana por presuntas estafas, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. Jiménez se fue a Estados Unidos y desde 2015 pesaba sobre él una orden de captura.

Jiménez está implicado en el esquema de sobornos y lavado de dinero del ex tesorero de Venezuela Alejandro Andrade (en la presidencia de Hugo Chávez). Andrade fue condenado a 10 años de prisión por su participación también en este caso multimillonario de lavado de dinero y sobornos. El juez de distrito Robin Rosenberg dictó sentencia a Andrade y a Jiménez.

Ex tesorero de Venezuela fue sentenciado a 10 años de prisión en caso de soborno de mil millones de dólares

Andrade reconoció que recibió más de US$1.000 millones de Gorrín y otros implicados en la trama a cambio de usar su posición como tesorero nacional para adjudicarles transacciones de cambio de divisas a tasas favorables, señala el comunicado de la Fiscalía.

El ex tesorero aceptó el decomiso de US$$1.000 millones y la confiscación de todos los activos involucrados en el esquema de corrupción, incluidos bienes raíces, vehículos, caballos, relojes, aviones y cuentas bancarias.

El gigante agrícola CHS revela una investigación de la FCPA por sobornos a funcionarios mexicanos

CHS Inc. reveló en una presentación ante la SEC el lunes que auto informó posibles infracciones de la FCPA relacionadas con los pagos de aduanas mexicanas.

CHS Inc. es una gigante agrícola de EE.UU. propiedad de cooperativas agrícolas, agricultores, ganaderos y miles de accionistas preferentes de Estados Unidos, con sede en Minnesota. Es propietaria y opera de diversas operaciones de procesamiento de productos alimenticios y mayoristas, suministros agrícolas, combustible de marca Cenex, servicios financieros y negocios minoristas, y es copropietaria de Ventura Foods, un procesador de aceite vegetal.

La empresa, que resalta que está cooperando plenamente con la investigación, señaló en un documento que presentó ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC por sus siglas en inglés) que revelaba voluntariamente las posibles violaciones al DOJ y a la SEC.

La investigación está relacionada con dinero que la compañía pagó a agentes de aduanas mexicanos en 2014 y 2015.

La compañía señala que: “En el cuarto trimestre del año fiscal 2018, nos pusimos en contacto con el Departamento de Justicia de EE.UU. y la SEC para revelar voluntariamente las posibles violaciones de la FCPA en relación con un pequeño número de reembolsos que la compañía hizo a los agentes de aduanas mexicanas en el período 2014-2015 para los pagos que los agentes de aduanas hicieron a los funcionarios de aduanas mexicanos en relación con las inspecciones de granos que cruzan la frontera entre México y Estados Unidos a través de tren . Estamos cooperando completamente con el gobierno, incluso con la asistencia de un asesor legal, cuya asistencia incluye investigar otras áreas de interés potencial para el gobierno. No podemos en este momento predecir cuándo se completará nuestra revisión o la de las agencias gubernamentales de estos asuntos o qué resultados regulatorios u otros pueden resultar”.