Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
El Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
El Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
El Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
El Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.delitosfinancieros.org\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/2022-3-Marzo-31-Polit-II.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEl Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEl Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEl Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEl Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
Las autoridades estadounidenses han acusado a Carlos Ram\u00f3n Polit Faggioni de solicitar y recibir m\u00e1s de US$10 millones en sobornos de Odebrecht entre aproximadamente 2010 y 2016 a cambio de usar su cargo para beneficiar a la empresa y sus negocios en Ecuador.<\/p>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\nEl Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n
El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n
Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n
Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n
El excontralor general ecuatoriano compareci\u00f3 esta semana ante un tribunal de Miami para enfrentar cargos de lavado de dinero en Estados Unidos <\/a><\/strong>por ocultar las ganancias de un esquema de soborno vinculado en parte a la constructora brasile\u00f1a Odebrecht SA.<\/p>\n\n\n\n Las autoridades estadounidenses han acusado a Carlos Ram\u00f3n Polit Faggioni de solicitar y recibir m\u00e1s de US$10 millones en sobornos de Odebrecht entre aproximadamente 2010 y 2016 a cambio de usar su cargo para beneficiar a la empresa y sus negocios en Ecuador.<\/p>\n\n\n\n El Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n El excontralor general ecuatoriano compareci\u00f3 esta semana ante un tribunal de Miami para enfrentar cargos de lavado de dinero en Estados Unidos <\/a><\/strong>por ocultar las ganancias de un esquema de soborno vinculado en parte a la constructora brasile\u00f1a Odebrecht SA.<\/p>\n\n\n\n Las autoridades estadounidenses han acusado a Carlos Ram\u00f3n Polit Faggioni de solicitar y recibir m\u00e1s de US$10 millones en sobornos de Odebrecht entre aproximadamente 2010 y 2016 a cambio de usar su cargo para beneficiar a la empresa y sus negocios en Ecuador.<\/p>\n\n\n\n El Departamento de Justicia de EE.UU. tambi\u00e9n alega que un empresario ecuatoriano soborn\u00f3 a Polit alrededor de 2015 para ayudarlo a obtener contratos de la compa\u00f1\u00eda estatal de seguros de Ecuador. Otro miembro de la conspiraci\u00f3n ayud\u00f3 a ocultar las ganancias del soborno mediante el uso de empresas de Florida registradas a nombre de asociados, a menudo sin su conocimiento, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n Los c\u00f3mplices utilizaron las ganancias del soborno para comprar y renovar bienes ra\u00edces en el estado de Florida, entre otros lugares, y para comprar restaurantes y otros negocios, seg\u00fan el Departamento de Justicia.<\/p>\n\n\n\n El departamento acus\u00f3 a Polit de un cargo de conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero, tres cargos de encubrimiento de lavado de dinero y dos cargos de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n Polit enfrenta hasta 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n por cada cargo de lavado de dinero y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero si es declarado culpable, y hasta 10 a\u00f1os por cada cargo de participaci\u00f3n en transacciones de propiedad derivada de actividades delictivas, dijo el Departamento de Justicia. Una audiencia de prisi\u00f3n preventiva est\u00e1 fijada para el 1 de abril en Miami.<\/p>\n\n\n\n Los fiscales estadounidenses dijeron que Odebrecht mantuvo un \u201cdepartamento de soborno\u201d que pag\u00f3 m\u00e1s de US$700 millones a funcionarios de todo el mundo. Odebrecht en 2016 lleg\u00f3 a acuerdos con autoridades de EE. UU., Brasil y Suiza, y el a\u00f1o pasado cambi\u00f3 su nombre a Novonor.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas, pero se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/em><\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, la forma en que las empresas criptogr\u00e1ficas determinan y gestionan sus riesgos y procesos de cumplimiento es una estrategia comercial clave, dijeron los panelistas en la conferencia Bitcoin 2022, una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/em><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas, pero se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/em><\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, la forma en que las empresas criptogr\u00e1ficas determinan y gestionan sus riesgos y procesos de cumplimiento es una estrategia comercial clave, dijeron los panelistas en la conferencia Bitcoin 2022, una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/em><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas, pero se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/em><\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, la forma en que las empresas criptogr\u00e1ficas determinan y gestionan sus riesgos y procesos de cumplimiento es una estrategia comercial clave, dijeron los panelistas en la conferencia Bitcoin 2022, una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/em><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas, pero se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/em><\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, la forma en que las empresas criptogr\u00e1ficas determinan y gestionan sus riesgos y procesos de cumplimiento es una estrategia comercial clave, dijeron los panelistas en la conferencia Bitcoin 2022, una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/em><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas, pero se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/em><\/p>\n\n\n\n Una mayor orientaci\u00f3n regulatoria es crucial para el crecimiento continuo del sector de las criptomonedas en EE.UU., se\u00f1alaron los panelistas en una de las conferencias de bitcoin m\u00e1s grandes del a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero la incertidumbre sobre c\u00f3mo redactar\u00e1 EE. UU. su regulaci\u00f3n de criptomonedas sigue siendo una de las principales barreras tanto para las empresas cripto que buscan ingresar al mercado de EE. UU. como para los activos digitales que buscan atraer inversionistas institucionales, seg\u00fan los panelistas de Cumplimiento y Regulaci\u00f3n en la conferencia Bitcoin 2022 en Miami.<\/p>\n\n\n\n Sin est\u00e1ndares regulatorios claros, las formas en que las compa\u00f1\u00edas criptogr\u00e1ficas navegan por sus riesgos y procesos de cumplimiento se convierten en una estrategia comercial clave, dijeron.<\/p>\n\n\n\n El proveedor de an\u00e1lisis de blockchain Elliptic Enterprises Ltd., que proporciona informaci\u00f3n que ayuda a identificar la actividad delictiva relacionada con las criptomonedas, ha visto un creciente inter\u00e9s en sus servicios y datos tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales, dijo el jueves John Melican, jefe de asuntos externos de la empresa, se\u00f1ala un art\u00edculo publicado por el peri\u00f3dico Wall Street Journal.<\/p>\n\n\n\n \u201cEso es lo que estamos viendo y eso es lo que estamos construyendo, la capacidad de servir criptograf\u00eda a escala. Y estamos desarrollando esta capacidad para traer activos tan r\u00e1pido como se demandan porque es un entorno en constante cambio\u201d, dijo el Sr. Melican.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria en EE. UU. ha sido el principal obst\u00e1culo para una mayor aceptaci\u00f3n de los activos digitales por parte de los inversionistas institucionales, seg\u00fan Jeffrey Howard, jefe de desarrollo comercial y ventas institucionales de Am\u00e9rica del Norte en la firma de corretaje OSL, citado por el peri\u00f3dico de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n El presidente de EE.UU. Biden firm\u00f3 el mes pasado una orden ejecutiva que ordenaba a las agencias federales informar sobre las monedas digitales y considerar nuevas regulaciones. Muchos en el mundo de las criptomonedas lo ven como un cambio hacia una actitud m\u00e1s neutral hacia las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que la orden ejecutiva fue un paso en la direcci\u00f3n correcta\u201d, dijo Howard seg\u00fan el art\u00edculo de WSJ. \u201cCreo que est\u00e1n tratando de hacerlo de la manera correcta y creo que con el tiempo lo har\u00e1n\u2026 A pesar de lo doloroso que es, creo que con el tiempo, si lo hacen bien, ser\u00e1 algo bueno para la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las empresas cripto est\u00e1n tratando con varios reguladores federales y estatales que a menudo compiten entre s\u00ed para controlar el mercado de activos digitales, dijo Hailey Lennon, socia del bufete de abogados Anderson Kill PC que se especializa en el cumplimiento normativo. Dijo que las diversas barreras que las empresas de criptomonedas deben superar de los reguladores estatales y federales a veces pueden desalentar a las empresas de criptomonedas ingresar al mercado de los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que vamos a ver que los reguladores se vuelvan mucho m\u00e1s activos en este espacio porque incluso [la senadora Elizabeth] Warren e individuos en el gobierno han dicho: 'No necesitas esperar hasta que haya colaboraci\u00f3n entre todos estos diferentes reguladores. Su prop\u00f3sito es proteger a los consumidores, y todos reciben muchas quejas sobre bitcoin y criptograf\u00eda, hagan algo'\u201d, dijo Lennon.<\/p>\n\n\n\n Al carecer de orientaci\u00f3n, cada empresa de criptomonedas ha tenido que determinar su propio apetito por el riesgo, seg\u00fan Simon Douyer, director de operaciones de la empresa de servicios de comercio de criptomonedas SheeldMarket. Estos incluyen riesgos directos, como determinar si una transacci\u00f3n criptogr\u00e1fica est\u00e1 conectada a direcciones bajo sanciones o derivadas de actividades ilegales, y riesgos indirectos que pueden derivarse de clientes comerciales, dijo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEl problema realmente es sobre el umbral\u201d, dijo. \u201c\u00bfD\u00f3nde pones tu umbral de riesgo?\u201d<\/p>\n\n\n\n \u201cY esta \u00e1rea gris es realmente el secreto de todos\u201d, dijo Douyer. \u201cSimplemente sabes d\u00f3nde pones tu umbral de riesgo y de inmediato decides decir: 'Est\u00e1 bien. Voy a aceptar estos fondos\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Estos comentarios se produjeron al mismo momento que la secretaria del Tesoro, Janet Yellen brinda informaci\u00f3n sobre c\u00f3mo el gobierno federal ve los activos digitales, y dijo que el dise\u00f1o y desarrollo de un d\u00f3lar digital probablemente tomar\u00eda a\u00f1os si EE.UU. decidiera crear uno. Tambi\u00e9n describi\u00f3 las diversas preguntas que la administraci\u00f3n de Biden est\u00e1 sopesando mientras considera formas de hacer pagos m\u00e1s r\u00e1pidos en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La incertidumbre regulatoria es una barrera para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de Bitcoin<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n La incertidumbre sobre c\u00f3mo se implementar\u00e1 la regulaci\u00f3n de las criptomonedas en el futuro, particularmente en EE.UU., sigue siendo una barrera importante para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de activos digitales como bitcoin, dijeron los panelistas.<\/p>\n\n\n\n Pero los oradores se mostraron optimistas de que m\u00e1s legisladores y reguladores buscaban comprender mejor la tecnolog\u00eda y apoyar la innovaci\u00f3n en el sector.<\/p>\n\n\n\n Muchos en la industria consideran que el hecho de que los consumidores puedan pagar productos y servicios con monedas virtuales es el camino hacia una mayor aceptaci\u00f3n de las monedas digitales. Pero una de las principales razones por la que m\u00e1s comerciantes no ofrecen criptomonedas como m\u00e9todo de pago es la incertidumbre regulatoria, seg\u00fan un informe presentado en la conferencia por la plataforma de pagos basada en la nube Checkout.com, de acuerdo con el art\u00edculo de WSJ. El informe, basado en una encuesta de 3000 empresas en 10 pa\u00edses, en su mayor\u00eda mercados en l\u00ednea, tecnolog\u00eda financiera y comercio electr\u00f3nico, dijo que la incertidumbre regulatoria perdurar\u00eda, ya que la creaci\u00f3n de marcos legales nacionales para regular las criptomonedas ha sido relativamente lenta y desigual.<\/p>\n\n\n\n Mike Novogratz, director ejecutivo de la firma de inversiones Galaxy Digital, le se\u00f1ala a WSJ que la actitud en Washington con respecto a las medidas contra las criptomonedas ha comenzado a cambiar.<\/p>\n\n\n\n Si bien la SEC no ha anunciado acciones importantes contra los grandes intercambios de criptomonedas, la comisi\u00f3n ha amenazado con demandar a las empresas que ofrecen pr\u00e9stamos de criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa orden ejecutiva del presidente realmente cambi\u00f3 el tono recientemente. Fue un cambio de tono de negativo a ser equilibrado\u201d, dijo Novogratz.<\/p>\n\n\n\n Aunque la orden describi\u00f3 los riesgos que las criptomonedas representan para la econom\u00eda, la seguridad nacional, tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 sus posibles beneficios econ\u00f3micos, a diferencia de muchos pronunciamientos gubernamentales anteriores sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n El precio de Bitcoin aument\u00f3 el d\u00eda que se anunci\u00f3 la orden ejecutiva, lo que indica que la industria en general acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n el cambio de tono del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Novogratz, ex administrador de fondos de Fortress Investment Group y uno de los primeros inversores en bitcoin, dijo que no ve una nueva legislaci\u00f3n criptogr\u00e1fica este a\u00f1o. \u201cPor la forma en que se establece la pol\u00edtica, vamos a estar estancados, pero creo que la posibilidad de que realmente da\u00f1en las cosas se ha reducido\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n Dijo que el cambio de tono en Washington se produjo despu\u00e9s de que la criptocomunidad se movilizara por el proyecto de ley de infraestructura del a\u00f1o pasado, cuyo objetivo era impulsar la aplicaci\u00f3n de impuestos sobre las criptotransacciones. Si bien la industria criptogr\u00e1fica no pudo cambiar la legislaci\u00f3n, el esfuerzo unificado ilustr\u00f3 la creciente influencia de la joven industria en Washington y las finanzas.<\/p>\n\n\n\n Novogratz dijo que en ese momento llam\u00f3 a todos los senadores que conoc\u00eda. \u201cEsa fue la llamada de atenci\u00f3n\u201d, dijo, refiri\u00e9ndose a la gran cantidad de llamadas telef\u00f3nicas en contra de la disposici\u00f3n hecha por los defensores de las criptomonedas. \u201cSe dan cuenta de que este es un bloque de votaci\u00f3n realmente poderoso y, a menudo, es un bloque de votaci\u00f3n de un solo tema, \u2018No te metas con mi bitcoin. No te metas con mi c\u00f3digo de bits\u2019\u201d.<\/p>\n\n\n\n Los panelistas tambi\u00e9n se\u00f1alaron la importancia de que los reguladores ofrezcan est\u00e1ndares para los custodios de activos de criptomonedas. Henson Orser, presidente de Komainu Holdings Ltd., un custodio de activos digitales, dijo que hasta el momento no se ha establecido un marco regulatorio para temas como el ingreso de datos y la segregaci\u00f3n de tarifas.<\/p>\n\n\n\n Michael Shaulov, director ejecutivo de Fireblocks Inc., una empresa emergente que crea herramientas para el almacenamiento y la transferencia seguros de bitcoin y otras criptomonedas, agreg\u00f3 que las mejores pr\u00e1cticas de la industria se estaban implementando en medio de la falta de regulaciones estandarizadas.<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que, desafortunadamente, la mayor\u00eda de los reguladores... est\u00e1n un poco atrasados en llegar al punto en el que realmente crear\u00e1n una estandarizaci\u00f3n en torno a esto\u201d, dijo Shaulov.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Se espera que las direcciones de protocolo de Internet (datos de ubicaci\u00f3n disponibles p\u00fablicamente vinculados a un dispositivo, que potencialmente pueden vincular una transacci\u00f3n a un pa\u00eds en particular) se conviertan en una herramienta cada vez m\u00e1s importante para hacer cumplir las sanciones econ\u00f3micas de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Se espera que las direcciones de protocolo de Internet (datos de ubicaci\u00f3n disponibles p\u00fablicamente vinculados a un dispositivo, que potencialmente pueden vincular una transacci\u00f3n a un pa\u00eds en particular) se conviertan en una herramienta cada vez m\u00e1s importante para hacer cumplir las sanciones econ\u00f3micas de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Se espera que las direcciones de protocolo de Internet (datos de ubicaci\u00f3n disponibles p\u00fablicamente vinculados a un dispositivo, que potencialmente pueden vincular una transacci\u00f3n a un pa\u00eds en particular) se conviertan en una herramienta cada vez m\u00e1s importante para hacer cumplir las sanciones econ\u00f3micas de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Se espera que las direcciones de protocolo de Internet (datos de ubicaci\u00f3n disponibles p\u00fablicamente vinculados a un dispositivo, que potencialmente pueden vincular una transacci\u00f3n a un pa\u00eds en particular) se conviertan en una herramienta cada vez m\u00e1s importante para hacer cumplir las sanciones econ\u00f3micas de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Expertos se\u00f1alan que las direcciones IP son susceptibles de manipulaci\u00f3n y necesitan herramientas de apoyo para ayudar a garantizar el cumplimiento de las sanciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n Se espera que las direcciones de protocolo de Internet (datos de ubicaci\u00f3n disponibles p\u00fablicamente vinculados a un dispositivo, que potencialmente pueden vincular una transacci\u00f3n a un pa\u00eds en particular) se conviertan en una herramienta cada vez m\u00e1s importante para hacer cumplir las sanciones econ\u00f3micas de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Expertos se\u00f1alan que las direcciones IP son susceptibles de manipulaci\u00f3n y necesitan herramientas de apoyo para ayudar a garantizar el cumplimiento de las sanciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n Se espera que las direcciones de protocolo de Internet (datos de ubicaci\u00f3n disponibles p\u00fablicamente vinculados a un dispositivo, que potencialmente pueden vincular una transacci\u00f3n a un pa\u00eds en particular) se conviertan en una herramienta cada vez m\u00e1s importante para hacer cumplir las sanciones econ\u00f3micas de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Expertos se\u00f1alan que las direcciones IP son susceptibles de manipulaci\u00f3n y necesitan herramientas de apoyo para ayudar a garantizar el cumplimiento de las sanciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n Se espera que las direcciones de protocolo de Internet (datos de ubicaci\u00f3n disponibles p\u00fablicamente vinculados a un dispositivo, que potencialmente pueden vincular una transacci\u00f3n a un pa\u00eds en particular) se conviertan en una herramienta cada vez m\u00e1s importante para hacer cumplir las sanciones econ\u00f3micas de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n Expertos se\u00f1alan que las direcciones IP son susceptibles de manipulaci\u00f3n y necesitan herramientas de apoyo para ayudar a garantizar el cumplimiento de las sanciones.<\/em><\/p>\n\n\n\n Se espera que las direcciones de protocolo de Internet (datos de ubicaci\u00f3n disponibles p\u00fablicamente vinculados a un dispositivo, que potencialmente pueden vincular una transacci\u00f3n a un pa\u00eds en particular) se conviertan en una herramienta cada vez m\u00e1s importante para hacer cumplir las sanciones econ\u00f3micas de EE. UU.<\/p>\n\n\n\n Pero abundan las preocupaciones entre los profesionales de cumplimiento de que estas direcciones en s\u00ed mismas no son suficientes para determinar de d\u00f3nde proviene una transacci\u00f3n y son vulnerables a la manipulaci\u00f3n por parte de actores il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n En el \u00faltimo esfuerzo por hacer cumplir las sanciones, en particular las relacionadas con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el Departamento del Tesoro de EE.UU. ha emitido una gu\u00eda para las empresas que ofrecen servicios en l\u00ednea, destacando la importancia de que las empresas utilicen el monitoreo de direcciones IP como parte de sus programas de cumplimiento de sanciones.<\/p>\n\n\n\n El mes pasado, FinCEN, la UIF de EE.UU., emiti\u00f3 una alerta advirtiendo a las instituciones financieras y las empresas de criptomonedas de los intentos de evadir las sanciones, incluso a trav\u00e9s de transacciones provenientes o enviadas a direcciones IP ubicadas en Rusia o Bielorrusia, o desde direcciones IP ya marcadas como sospechosas. Las sanciones de EE.UU. proh\u00edben realizar transacciones con personas o entidades en ciertas jurisdicciones, incluidas las de las regiones de Donetsk y Lugansk en Ucrania, que est\u00e1n bajo embargo y controladas por separatistas respaldados por Mosc\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos apunt\u00f3 a las empresas y redes de tecnolog\u00eda rusas que, seg\u00fan dijo, ayudaron al Kremlin a evadir las sanciones y adquirir tecnolog\u00eda occidental.<\/p>\n\n\n\n Una direcci\u00f3n IP, una cadena de n\u00fameros separados por puntos, es un identificador \u00fanico disponible p\u00fablicamente para un dispositivo en Internet o una red local que contiene informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. Aunque las direcciones IP en circunstancias normales pueden indicar de d\u00f3nde se deriva el tr\u00e1fico en l\u00ednea, son susceptibles de manipulaci\u00f3n porque las redes privadas virtuales pueden ocultar la ubicaci\u00f3n real del usuario. La demanda de VPN se dispar\u00f3 desde fines de febrero, particularmente en Rusia, donde la demanda aument\u00f3 un 2692 % entre el 24 de febrero y el 24 de marzo, seg\u00fan una investigaci\u00f3n del sitio web de rese\u00f1as Top10VPN.com.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan un art\u00edculo de The Wall Street Journal, durante los \u00faltimos seis meses, GeoComply Solutions Inc., que proporciona datos de cumplimiento de geolocalizaci\u00f3n, vio m\u00e1s de 15 millones de intentos de transacciones en las plataformas de sus clientes en los que los usuarios de jurisdicciones sancionadas manipularon las direcciones IP para que pareciera que estaban ubicadas en EE. UU., seg\u00fan Elizabeth Cronan, vicepresidenta de relaciones gubernamentales de GeoComply. Las consecuencias de las duras sanciones econ\u00f3micas contra Rusia ya se est\u00e1n sintiendo en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEntre la gran cantidad de puntos de datos de ubicaci\u00f3n [que analiza GeoComply], las direcciones IP son las m\u00e1s d\u00e9biles, menos confiables y m\u00e1s posibles de ser manipuladas\u201d, se\u00f1ala Cronan en el art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n Otro problema con el uso de direcciones IP para aplicar sanciones es que no son lo suficientemente precisas porque muestran ubicaciones en un nivel regional m\u00e1s grande en lugar de uno territorial, lo que puede dificultar la delimitaci\u00f3n de \u00e1reas espec\u00edficas, como las regiones respaldadas por Rusia: Donetsk, Lugansk y Crimea en Ucrania, que enfrentan sanciones espec\u00edficas de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que muchos consideran que las direcciones IP son indicadores poco fiables del origen del tr\u00e1fico en l\u00ednea, las empresas corren el riesgo de recibir sanciones cuando no analizan las direcciones IP en busca de aquellas en \u00e1reas bajo sanci\u00f3n. La empresa de activos digitales BitGo Inc. pag\u00f3 en 2020 unos US$100.00 a la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. para que se desestimen las acusaciones de que viol\u00f3 m\u00faltiples programas de sanciones, incluidos los contra Crimea. El acuerdo, aunque relativamente peque\u00f1o, dej\u00f3 en claro que la OFAC espera que las empresas consideren los datos de geolocalizaci\u00f3n de direcciones IP al evaluar si sus clientes en l\u00ednea est\u00e1n ubicados en jurisdicciones sancionadas.<\/p>\n\n\n\n Las empresas est\u00e1n utilizando servicios que pueden proporcionar informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s precisa para cerrar esa brecha. GeoComply, por ejemplo, determina d\u00f3nde se encuentra realmente una persona tomando y verificando la autenticidad de una variedad de puntos de datos, incluidos datos y se\u00f1ales Wi-Fi, as\u00ed como el Sistema de Posicionamiento Global y datos celulares, seg\u00fan Cronan.<\/p>\n\n\n\n Los profesionales de cumplimiento de los reg\u00edmenes de sanciones aconsejan a las empresas que incorporen otras herramientas en su proceso de incorporaci\u00f3n para conocer a sus clientes, como solicitar n\u00fameros de tel\u00e9fono, nombres de empresas y direcciones de correo electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n El grupo tambi\u00e9n public\u00f3 el martes la metodolog\u00eda y los procedimientos que pretende adoptar para la quinta ronda de evaluaciones mutuas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n El informe, que se basa en la cuarta ronda de evaluaciones con un enfoque en las fortalezas y debilidades de los marcos ALD\/CFT de los pa\u00edses, es el primero de su tipo, seg\u00fan el presidente del GAFI, Marcus Pleyer. El informe p\u00fablico se produce como parte de la revisi\u00f3n estrat\u00e9gica del GAFI para hacer que su proceso de evaluaci\u00f3n mutua sea m\u00e1s oportuno y efectivo, dijo.<\/p>\n\n\n\n El grupo tambi\u00e9n public\u00f3 el martes la metodolog\u00eda y los procedimientos que pretende adoptar para la quinta ronda de evaluaciones mutuas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en resultados tangibles. El GAFI dijo que muchas autoridades nacionales a\u00fan enfrentan desaf\u00edos para investigar y procesar casos transfronterizos complejos y de alto perfil. Los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en la prevenci\u00f3n del uso il\u00edcito de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas, dijo el GAFI.<\/p>\n\n\n\n El informe, que se basa en la cuarta ronda de evaluaciones con un enfoque en las fortalezas y debilidades de los marcos ALD\/CFT de los pa\u00edses, es el primero de su tipo, seg\u00fan el presidente del GAFI, Marcus Pleyer. El informe p\u00fablico se produce como parte de la revisi\u00f3n estrat\u00e9gica del GAFI para hacer que su proceso de evaluaci\u00f3n mutua sea m\u00e1s oportuno y efectivo, dijo.<\/p>\n\n\n\n El grupo tambi\u00e9n public\u00f3 el martes la metodolog\u00eda y los procedimientos que pretende adoptar para la quinta ronda de evaluaciones mutuas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que muchos pa\u00edses contin\u00faan adoptando leyes y reglamentos con un enfoque de \"casilla de verificaci\u00f3n\", lo que dificulta que los pa\u00edses tomen medidas efectivas para abordar los riesgos financieros il\u00edcitos espec\u00edficos que enfrentan. El GAFI dijo que los pa\u00edses necesitar\u00edan realizar mejoras significativas en sus sistemas ALD en la pr\u00f3xima ronda de revisiones por pares.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en resultados tangibles. El GAFI dijo que muchas autoridades nacionales a\u00fan enfrentan desaf\u00edos para investigar y procesar casos transfronterizos complejos y de alto perfil. Los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en la prevenci\u00f3n del uso il\u00edcito de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas, dijo el GAFI.<\/p>\n\n\n\n El informe, que se basa en la cuarta ronda de evaluaciones con un enfoque en las fortalezas y debilidades de los marcos ALD\/CFT de los pa\u00edses, es el primero de su tipo, seg\u00fan el presidente del GAFI, Marcus Pleyer. El informe p\u00fablico se produce como parte de la revisi\u00f3n estrat\u00e9gica del GAFI para hacer que su proceso de evaluaci\u00f3n mutua sea m\u00e1s oportuno y efectivo, dijo.<\/p>\n\n\n\n El grupo tambi\u00e9n public\u00f3 el martes la metodolog\u00eda y los procedimientos que pretende adoptar para la quinta ronda de evaluaciones mutuas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para la pr\u00f3xima ronda de evaluaciones mutuas, el GAFI dijo que se centrar\u00eda m\u00e1s en los riesgos m\u00e1s altos de cada pa\u00eds y adoptar\u00eda un proceso de seguimiento que enfatizar\u00eda las acciones espec\u00edficas que los pa\u00edses deben tomar.<\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que muchos pa\u00edses contin\u00faan adoptando leyes y reglamentos con un enfoque de \"casilla de verificaci\u00f3n\", lo que dificulta que los pa\u00edses tomen medidas efectivas para abordar los riesgos financieros il\u00edcitos espec\u00edficos que enfrentan. El GAFI dijo que los pa\u00edses necesitar\u00edan realizar mejoras significativas en sus sistemas ALD en la pr\u00f3xima ronda de revisiones por pares.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en resultados tangibles. El GAFI dijo que muchas autoridades nacionales a\u00fan enfrentan desaf\u00edos para investigar y procesar casos transfronterizos complejos y de alto perfil. Los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en la prevenci\u00f3n del uso il\u00edcito de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas, dijo el GAFI.<\/p>\n\n\n\n El informe, que se basa en la cuarta ronda de evaluaciones con un enfoque en las fortalezas y debilidades de los marcos ALD\/CFT de los pa\u00edses, es el primero de su tipo, seg\u00fan el presidente del GAFI, Marcus Pleyer. El informe p\u00fablico se produce como parte de la revisi\u00f3n estrat\u00e9gica del GAFI para hacer que su proceso de evaluaci\u00f3n mutua sea m\u00e1s oportuno y efectivo, dijo.<\/p>\n\n\n\n El grupo tambi\u00e9n public\u00f3 el martes la metodolog\u00eda y los procedimientos que pretende adoptar para la quinta ronda de evaluaciones mutuas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para la pr\u00f3xima ronda de evaluaciones mutuas, el GAFI dijo que se centrar\u00eda m\u00e1s en los riesgos m\u00e1s altos de cada pa\u00eds y adoptar\u00eda un proceso de seguimiento que enfatizar\u00eda las acciones espec\u00edficas que los pa\u00edses deben tomar.<\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que muchos pa\u00edses contin\u00faan adoptando leyes y reglamentos con un enfoque de \"casilla de verificaci\u00f3n\", lo que dificulta que los pa\u00edses tomen medidas efectivas para abordar los riesgos financieros il\u00edcitos espec\u00edficos que enfrentan. El GAFI dijo que los pa\u00edses necesitar\u00edan realizar mejoras significativas en sus sistemas ALD en la pr\u00f3xima ronda de revisiones por pares.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en resultados tangibles. El GAFI dijo que muchas autoridades nacionales a\u00fan enfrentan desaf\u00edos para investigar y procesar casos transfronterizos complejos y de alto perfil. Los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en la prevenci\u00f3n del uso il\u00edcito de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas, dijo el GAFI.<\/p>\n\n\n\n El informe, que se basa en la cuarta ronda de evaluaciones con un enfoque en las fortalezas y debilidades de los marcos ALD\/CFT de los pa\u00edses, es el primero de su tipo, seg\u00fan el presidente del GAFI, Marcus Pleyer. El informe p\u00fablico se produce como parte de la revisi\u00f3n estrat\u00e9gica del GAFI para hacer que su proceso de evaluaci\u00f3n mutua sea m\u00e1s oportuno y efectivo, dijo.<\/p>\n\n\n\n El grupo tambi\u00e9n public\u00f3 el martes la metodolog\u00eda y los procedimientos que pretende adoptar para la quinta ronda de evaluaciones mutuas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para la pr\u00f3xima ronda de evaluaciones mutuas, el GAFI dijo que se centrar\u00eda m\u00e1s en los riesgos m\u00e1s altos de cada pa\u00eds y adoptar\u00eda un proceso de seguimiento que enfatizar\u00eda las acciones espec\u00edficas que los pa\u00edses deben tomar.<\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que muchos pa\u00edses contin\u00faan adoptando leyes y reglamentos con un enfoque de \"casilla de verificaci\u00f3n\", lo que dificulta que los pa\u00edses tomen medidas efectivas para abordar los riesgos financieros il\u00edcitos espec\u00edficos que enfrentan. El GAFI dijo que los pa\u00edses necesitar\u00edan realizar mejoras significativas en sus sistemas ALD en la pr\u00f3xima ronda de revisiones por pares.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en resultados tangibles. El GAFI dijo que muchas autoridades nacionales a\u00fan enfrentan desaf\u00edos para investigar y procesar casos transfronterizos complejos y de alto perfil. Los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en la prevenci\u00f3n del uso il\u00edcito de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas, dijo el GAFI.<\/p>\n\n\n\n El informe, que se basa en la cuarta ronda de evaluaciones con un enfoque en las fortalezas y debilidades de los marcos ALD\/CFT de los pa\u00edses, es el primero de su tipo, seg\u00fan el presidente del GAFI, Marcus Pleyer. El informe p\u00fablico se produce como parte de la revisi\u00f3n estrat\u00e9gica del GAFI para hacer que su proceso de evaluaci\u00f3n mutua sea m\u00e1s oportuno y efectivo, dijo.<\/p>\n\n\n\n El grupo tambi\u00e9n public\u00f3 el martes la metodolog\u00eda y los procedimientos que pretende adoptar para la quinta ronda de evaluaciones mutuas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Para la pr\u00f3xima ronda de evaluaciones mutuas, el GAFI dijo que se centrar\u00eda m\u00e1s en los riesgos m\u00e1s altos de cada pa\u00eds y adoptar\u00eda un proceso de seguimiento que enfatizar\u00eda las acciones espec\u00edficas que los pa\u00edses deben tomar.<\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que muchos pa\u00edses contin\u00faan adoptando leyes y reglamentos con un enfoque de \"casilla de verificaci\u00f3n\", lo que dificulta que los pa\u00edses tomen medidas efectivas para abordar los riesgos financieros il\u00edcitos espec\u00edficos que enfrentan. El GAFI dijo que los pa\u00edses necesitar\u00edan realizar mejoras significativas en sus sistemas ALD en la pr\u00f3xima ronda de revisiones por pares.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en resultados tangibles. El GAFI dijo que muchas autoridades nacionales a\u00fan enfrentan desaf\u00edos para investigar y procesar casos transfronterizos complejos y de alto perfil. Los pa\u00edses tambi\u00e9n deben centrarse en la prevenci\u00f3n del uso il\u00edcito de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas, dijo el GAFI.<\/p>\n\n\n\n El informe, que se basa en la cuarta ronda de evaluaciones con un enfoque en las fortalezas y debilidades de los marcos ALD\/CFT de los pa\u00edses, es el primero de su tipo, seg\u00fan el presidente del GAFI, Marcus Pleyer. El informe p\u00fablico se produce como parte de la revisi\u00f3n estrat\u00e9gica del GAFI para hacer que su proceso de evaluaci\u00f3n mutua sea m\u00e1s oportuno y efectivo, dijo.<\/p>\n\n\n\n El grupo tambi\u00e9n public\u00f3 el martes la metodolog\u00eda y los procedimientos que pretende adoptar para la quinta ronda de evaluaciones mutuas.<\/p>\n\n\n\n \u201cNos centraremos a\u00fan m\u00e1s en garantizar que los pa\u00edses no solo aprueben las leyes y reglamentos pertinentes, sino que tambi\u00e9n implementen de manera efectiva estas leyes\u201d, dijo Pleyer en el informe. \u201cEsto ayudar\u00e1 a prevenir y perseguir el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n de armas de destrucci\u00f3n masiva de manera consistente con sus riesgos\u201d.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos de los informes de evaluaci\u00f3n mutua del GAFI y la FSRB desde 2013, que evaluaron las fortalezas y debilidades de los marcos nacionales para abordar estos delitos.<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n Este importante informe brinda una descripci\u00f3n general completa del estado de los esfuerzos globales para abordar el lavado de dinero, el terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos de los informes de evaluaci\u00f3n mutua del GAFI y la FSRB desde 2013, que evaluaron las fortalezas y debilidades de los marcos nacionales para abordar estos delitos.<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n El GAFI present\u00f3 su primer informe p\u00fablico<\/strong><\/a> de este tipo y describe los resultados de la Cuarta Ronda de Evaluaciones Mutuas, que evalu\u00f3 las fortalezas y debilidades de los marcos de los pa\u00edses para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Estas evaluaciones, realizadas por el GAFI y sus organismos de estilo regional, emplean una metodolog\u00eda de evaluaci\u00f3n com\u00fan y se llevan a cabo desde 2013.<\/p>\n\n\n\n Este importante informe brinda una descripci\u00f3n general completa del estado de los esfuerzos globales para abordar el lavado de dinero, el terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos de los informes de evaluaci\u00f3n mutua del GAFI y la FSRB desde 2013, que evaluaron las fortalezas y debilidades de los marcos nacionales para abordar estos delitos.<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n Las evaluaciones mutuas del GAFI consisten en revisiones de pares en las que los miembros de diferentes pa\u00edses eval\u00faan la eficacia y la implementaci\u00f3n de las medidas contra el lavado de dinero de los dem\u00e1s. El GAFI dijo que las evaluaciones implican una descripci\u00f3n y un an\u00e1lisis de las salvaguardas financieras de un pa\u00eds para prevenir el abuso il\u00edcito de su sistema financiero y recomendaciones para fortalecerlo a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El GAFI present\u00f3 su primer informe p\u00fablico<\/strong><\/a> de este tipo y describe los resultados de la Cuarta Ronda de Evaluaciones Mutuas, que evalu\u00f3 las fortalezas y debilidades de los marcos de los pa\u00edses para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Estas evaluaciones, realizadas por el GAFI y sus organismos de estilo regional, emplean una metodolog\u00eda de evaluaci\u00f3n com\u00fan y se llevan a cabo desde 2013.<\/p>\n\n\n\n Este importante informe brinda una descripci\u00f3n general completa del estado de los esfuerzos globales para abordar el lavado de dinero, el terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos de los informes de evaluaci\u00f3n mutua del GAFI y la FSRB desde 2013, que evaluaron las fortalezas y debilidades de los marcos nacionales para abordar estos delitos.<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que acortar\u00eda su pr\u00f3xima quinta ronda de evaluaciones mutuas a un ciclo de seis a\u00f1os, seg\u00fan un informe sobre el estado de la efectividad y el cumplimiento de los pa\u00edses publicado esta semana. La evaluaci\u00f3n mutua actual generalmente se lleva a cabo una vez cada 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Las evaluaciones mutuas del GAFI consisten en revisiones de pares en las que los miembros de diferentes pa\u00edses eval\u00faan la eficacia y la implementaci\u00f3n de las medidas contra el lavado de dinero de los dem\u00e1s. El GAFI dijo que las evaluaciones implican una descripci\u00f3n y un an\u00e1lisis de las salvaguardas financieras de un pa\u00eds para prevenir el abuso il\u00edcito de su sistema financiero y recomendaciones para fortalecerlo a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El GAFI present\u00f3 su primer informe p\u00fablico<\/strong><\/a> de este tipo y describe los resultados de la Cuarta Ronda de Evaluaciones Mutuas, que evalu\u00f3 las fortalezas y debilidades de los marcos de los pa\u00edses para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Estas evaluaciones, realizadas por el GAFI y sus organismos de estilo regional, emplean una metodolog\u00eda de evaluaci\u00f3n com\u00fan y se llevan a cabo desde 2013.<\/p>\n\n\n\n Este importante informe brinda una descripci\u00f3n general completa del estado de los esfuerzos globales para abordar el lavado de dinero, el terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos de los informes de evaluaci\u00f3n mutua del GAFI y la FSRB desde 2013, que evaluaron las fortalezas y debilidades de los marcos nacionales para abordar estos delitos.<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que acortar\u00eda su pr\u00f3xima quinta ronda de evaluaciones mutuas a un ciclo de seis a\u00f1os, seg\u00fan un informe sobre el estado de la efectividad y el cumplimiento de los pa\u00edses publicado esta semana. La evaluaci\u00f3n mutua actual generalmente se lleva a cabo una vez cada 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Las evaluaciones mutuas del GAFI consisten en revisiones de pares en las que los miembros de diferentes pa\u00edses eval\u00faan la eficacia y la implementaci\u00f3n de las medidas contra el lavado de dinero de los dem\u00e1s. El GAFI dijo que las evaluaciones implican una descripci\u00f3n y un an\u00e1lisis de las salvaguardas financieras de un pa\u00eds para prevenir el abuso il\u00edcito de su sistema financiero y recomendaciones para fortalecerlo a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El GAFI present\u00f3 su primer informe p\u00fablico<\/strong><\/a> de este tipo y describe los resultados de la Cuarta Ronda de Evaluaciones Mutuas, que evalu\u00f3 las fortalezas y debilidades de los marcos de los pa\u00edses para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Estas evaluaciones, realizadas por el GAFI y sus organismos de estilo regional, emplean una metodolog\u00eda de evaluaci\u00f3n com\u00fan y se llevan a cabo desde 2013.<\/p>\n\n\n\n Este importante informe brinda una descripci\u00f3n general completa del estado de los esfuerzos globales para abordar el lavado de dinero, el terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos de los informes de evaluaci\u00f3n mutua del GAFI y la FSRB desde 2013, que evaluaron las fortalezas y debilidades de los marcos nacionales para abordar estos delitos.<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n El GAFI encontr\u00f3 que, de los 120 pa\u00edses que ha evaluado hasta ahora, el 76 % de ellos ha establecido un amplio conjunto de normas y reglamentos ALD\/CFT que les permitir\u00edan \u201cseguir el rastro del dinero\u201d en la lucha contra los delitos y el terrorismo, en comparaci\u00f3n con alrededor del 36 % en 2012.<\/em><\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que acortar\u00eda su pr\u00f3xima quinta ronda de evaluaciones mutuas a un ciclo de seis a\u00f1os, seg\u00fan un informe sobre el estado de la efectividad y el cumplimiento de los pa\u00edses publicado esta semana. La evaluaci\u00f3n mutua actual generalmente se lleva a cabo una vez cada 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Las evaluaciones mutuas del GAFI consisten en revisiones de pares en las que los miembros de diferentes pa\u00edses eval\u00faan la eficacia y la implementaci\u00f3n de las medidas contra el lavado de dinero de los dem\u00e1s. El GAFI dijo que las evaluaciones implican una descripci\u00f3n y un an\u00e1lisis de las salvaguardas financieras de un pa\u00eds para prevenir el abuso il\u00edcito de su sistema financiero y recomendaciones para fortalecerlo a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El GAFI present\u00f3 su primer informe p\u00fablico<\/strong><\/a> de este tipo y describe los resultados de la Cuarta Ronda de Evaluaciones Mutuas, que evalu\u00f3 las fortalezas y debilidades de los marcos de los pa\u00edses para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Estas evaluaciones, realizadas por el GAFI y sus organismos de estilo regional, emplean una metodolog\u00eda de evaluaci\u00f3n com\u00fan y se llevan a cabo desde 2013.<\/p>\n\n\n\n Este importante informe brinda una descripci\u00f3n general completa del estado de los esfuerzos globales para abordar el lavado de dinero, el terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos de los informes de evaluaci\u00f3n mutua del GAFI y la FSRB desde 2013, que evaluaron las fortalezas y debilidades de los marcos nacionales para abordar estos delitos.<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n El Grupo de Acci\u00f3n Financiera Internacional dijo que evaluar\u00eda a sus pa\u00edses miembros con mayor frecuencia para ayudarlos a abordar el lavado de dinero y combatir el financiamiento del terrorismo. La organizaci\u00f3n, que establece los est\u00e1ndares de la ley contra el lavado de dinero, dijo que acortar\u00eda su pr\u00f3xima quinta ronda de evaluaciones mutuas a un ciclo de seis a\u00f1os, de los 10 a\u00f1os actuales.<\/em><\/p>\n\n\n\n El GAFI encontr\u00f3 que, de los 120 pa\u00edses que ha evaluado hasta ahora, el 76 % de ellos ha establecido un amplio conjunto de normas y reglamentos ALD\/CFT que les permitir\u00edan \u201cseguir el rastro del dinero\u201d en la lucha contra los delitos y el terrorismo, en comparaci\u00f3n con alrededor del 36 % en 2012.<\/em><\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que acortar\u00eda su pr\u00f3xima quinta ronda de evaluaciones mutuas a un ciclo de seis a\u00f1os, seg\u00fan un informe sobre el estado de la efectividad y el cumplimiento de los pa\u00edses publicado esta semana. La evaluaci\u00f3n mutua actual generalmente se lleva a cabo una vez cada 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Las evaluaciones mutuas del GAFI consisten en revisiones de pares en las que los miembros de diferentes pa\u00edses eval\u00faan la eficacia y la implementaci\u00f3n de las medidas contra el lavado de dinero de los dem\u00e1s. El GAFI dijo que las evaluaciones implican una descripci\u00f3n y un an\u00e1lisis de las salvaguardas financieras de un pa\u00eds para prevenir el abuso il\u00edcito de su sistema financiero y recomendaciones para fortalecerlo a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n El GAFI present\u00f3 su primer informe p\u00fablico<\/strong><\/a> de este tipo y describe los resultados de la Cuarta Ronda de Evaluaciones Mutuas, que evalu\u00f3 las fortalezas y debilidades de los marcos de los pa\u00edses para combatir el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Estas evaluaciones, realizadas por el GAFI y sus organismos de estilo regional, emplean una metodolog\u00eda de evaluaci\u00f3n com\u00fan y se llevan a cabo desde 2013.<\/p>\n\n\n\n Este importante informe brinda una descripci\u00f3n general completa del estado de los esfuerzos globales para abordar el lavado de dinero, el terrorismo y el financiamiento de la proliferaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El informe se basa en datos de los informes de evaluaci\u00f3n mutua del GAFI y la FSRB desde 2013, que evaluaron las fortalezas y debilidades de los marcos nacionales para abordar estos delitos.<\/p>\n\n\n\n En general, el informe encuentra que los pa\u00edses han logrado un gran progreso en la mejora del cumplimiento t\u00e9cnico mediante el establecimiento y la promulgaci\u00f3n de una amplia gama de leyes y reglamentos para abordar mejor el lavado de dinero, el financiamiento del terrorismo y la proliferaci\u00f3n. Esto ha creado una base legislativa firme para que las autoridades nacionales \u201csigan el rastro del dinero\u201d que alimenta el crimen y el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de leyes y regulaciones, el 76% de los pa\u00edses han implementado satisfactoriamente las 40 Recomendaciones del GAFI. Esta es una mejora significativa en el cumplimiento t\u00e9cnico, que se situ\u00f3 en solo el 36% en 2012, lo que demuestra el impacto positivo de los procesos de Evaluaci\u00f3n Mutua y Seguimiento del GAFI.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el informe tambi\u00e9n destaca que muchos pa\u00edses a\u00fan enfrentan desaf\u00edos importantes para tomar medidas efectivas en l\u00ednea con los riesgos que enfrentan. Esto incluye dificultades para investigar y enjuiciar casos transfronterizos de alto perfil y prevenir el uso de fideicomisos y empresas ficticias an\u00f3nimas para fines il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n Este informe present\u00f3 la Revisi\u00f3n Estrat\u00e9gica del GAFI, cuyo objetivo es hacer que el pr\u00f3ximo ciclo de evaluaciones del GAFI sea m\u00e1s oportuno, basado en el riesgo y efectivo. El GAFI hizo un balance de los resultados de la ronda actual de evaluaciones mutuas (la 4\u00aa ronda) y utiliz\u00f3 esta informaci\u00f3n para realizar una serie de cambios en la forma en que el GAFI evaluar\u00e1 las acciones de los pa\u00edses en la 5\u00aa ronda.<\/p>\n\n\n\n Algunos de los cambios a la quinta ronda de evaluaciones incluir\u00e1n:<\/p>\n\n\n\n El Grupo de Acci\u00f3n Financiera Internacional dijo que evaluar\u00eda a sus pa\u00edses miembros con mayor frecuencia para ayudarlos a abordar el lavado de dinero y combatir el financiamiento del terrorismo. La organizaci\u00f3n, que establece los est\u00e1ndares de la ley contra el lavado de dinero, dijo que acortar\u00eda su pr\u00f3xima quinta ronda de evaluaciones mutuas a un ciclo de seis a\u00f1os, de los 10 a\u00f1os actuales.<\/em><\/p>\n\n\n\n El GAFI encontr\u00f3 que, de los 120 pa\u00edses que ha evaluado hasta ahora, el 76 % de ellos ha establecido un amplio conjunto de normas y reglamentos ALD\/CFT que les permitir\u00edan \u201cseguir el rastro del dinero\u201d en la lucha contra los delitos y el terrorismo, en comparaci\u00f3n con alrededor del 36 % en 2012.<\/em><\/p>\n\n\n\n El GAFI dijo que acortar\u00eda su pr\u00f3xima quinta ronda de evaluaciones mutuas a un ciclo de seis a\u00f1os, seg\u00fan un informe sobre el estado de la efectividad y el cumplimiento de los pa\u00edses publicado esta semana. La evaluaci\u00f3n mutua actual generalmente se lleva a cabo una vez cada 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Las evaluaciones mutuas del GAFI consisten en revisiones de pares en las que los miembros de diferentes pa\u00edses eval\u00faan la eficacia y la implementaci\u00f3n de las medidas contra el lavado de dinero de los dem\u00e1s. El GAFI dijo que las evaluaciones implican una descripci\u00f3n y un an\u00e1lisis de las salvaguardas financieras de un pa\u00eds para prevenir el abuso il\u00edcito de su sistema financiero y recomendaciones para fortalecerlo a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.delitosfinancieros.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/2022-4-ABRIL-Bitcoin-2022-II.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\nhttps:\/\/youtu.be\/l6YZrCyhmIA\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.delitosfinancieros.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/2022-4-ABRIL-IP-II.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/figure><\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n
\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.delitosfinancieros.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/2022-4-ABRIL-25-FATF-II.png\")
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n<\/div>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.delitosfinancieros.org\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/2022-4-ABRIL-25-FATF-III.png\")