SEC lanza un nuevo centro estratégico para la innovación y tecnología financiera

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos anunció hace unos días el lanzamiento del Centro Estratégico para la Innovación y la Tecnología Financiera (FinHub) de la agencia.

FinHub servirá como un recurso para la participación pública en los problemas e iniciativas relacionados con FinTech de la SEC, como la tecnología tecnología de «contabilidad distribuida», ledger technology, (incluidos los activos digitales), el asesoramiento de inversión automatizado, el financiamiento del mercado digital y la inteligencia artificial / aprendizaje automático. El FinHub también reemplaza y se basa en el trabajo de varios grupos de trabajo internos en la SEC que se han centrado en temas similares.

El FinHub:

  • Proporcionará un portal para que la industria y el público participen directamente con el personal de la SEC sobre ideas innovadoras y desarrollos tecnológicos;
  • Dará a conocer información sobre las actividades e iniciativas de la SEC relacionadas con FinTech;
  • Participará con el público a través de publicaciones y eventos, incluido un Foro de FinTech que se centra en la tecnología de contabilidad distribuida y activos digitales planificados para 2019;
  • Actuará como plataforma y centro de intercambio de información para que el personal de la SEC adquiera y divulgue información y conocimientos relacionados con FinTech dentro de la agencia; y
  • Servirá como enlace con otros reguladores nacionales e internacionales con respecto a las tecnologías emergentes en los sistemas financieros, regulatorios y de supervisión.

El FinHub de la SEC estará dirigido por Valerie A. Szczepanik, Asesora Principal para Activos Digitales e Innovación y Directora Asociada en la División de Finanzas Corporativas de la SEC, y estará integrada por representantes de las divisiones y oficinas de la SEC que tienen experiencia y participación en temas relacionados con FinTech.

«La SEC está comprometida en trabajar con inversionistas y actores del mercado en nuevos enfoques para la formación de capital, la estructura del mercado y los servicios financieros, con miras a mejorar, y de ninguna manera reducir, la protección de los inversionistas», dijo el presidente de la SEC, Jay Clayton. «El FinHub proporciona un punto central de enfoque para nuestros esfuerzos por monitorear e involucrarnos en innovaciones en los mercados de valores que son prometedores, pero que también requieren una respuesta reguladora flexible y rápida para ejecutar nuestra misión».

«El personal de la SEC en toda la agencia ha estado involucrado durante algún tiempo en los esfuerzos para comprender las tecnologías emergentes, comunicar la postura de la agencia sobre nuevos problemas y facilitar innovaciones beneficiosas en la industria de valores», señaló Szczepanik. «Al lanzar el FinHub esperamos proporcionar un camino claro para que los empresarios, desarrolladores y sus asesores se involucren con el personal de la SEC, busquen opiniones y prueben ideas».

Estados Unidos advierte a las instituciones financieras sobre el riesgo de dinero de la corrupción procedente de Nicaragua

La Red Contra los Delitos Financieros de EE.UU. (FinCEN) emitió un aviso esta semana para alertar a las instituciones financieras de Estados Unidos sobre el riesgo creciente de que fondos procedentes de la corrupción política en Nicaragua puedan ingresar en el sistema financiero estadounidense o transitar por éste. FinCEN, la unidad de inteligencia financiera de EE.UU., prevé que figuras políticas extranjeras de alto rango, vinculadas con el régimen del presidente nicaragüense Daniel Ortega podrían reaccionar al percibir la posibilidad de mayor conflicto social, posibles sanciones u otros factores, movilizando activos de las cuentas que tienen en Nicaragua u otros sitios. Estos activos podrían ser resultado de maniobras de corrupción y podrían ser enviados a cuentas en Estados Unidos o incorporarse a mecanismos de lavado de dinero empleando el sistema financiero estadounidense.

FinCEN solicita a las instituciones financieras que presenten reportes de operaciones sospechosas (ROS), en cumplimiento de sus obligaciones bajo la Ley de Secreto Bancario, cuando identifiquen el posible uso indebido de fondos públicos nicaragüenses o fondos que podrían proceder de la corrupción política asociada con figuras políticas extranjeras de alto rango vinculadas con el gobierno de Ortega.

El aviso está respaldado por las medidas adoptadas por EE.UU. contra funcionarios nicaragüenses implicados en corrupción y violaciones de derechos humanos. Hasta el momento, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Office of Foreign Assets Control, OFAC), dependiente del Departamento del Tesoro, ha designado a cuatro funcionarios de alto rango —en el gobierno nicaragüense, el Frente Sandinista de Liberación Nacional y ALBA de Nicaragua (ALBANISA), la empresa que importa y vende productos petroleros venezolanos — de acuerdo a la Ley Magnitsky sobre Rendición de Cuentas Global en Derechos Humanos, que habilita a EE.UU. a tomar acciones en todo el mundo contra funcionarios corruptos, responsables de violaciones de derechos humanos y aquellos que los ayudan. En este proceso, OFAC ha subrayado el papel de estos funcionarios en actos corruptos y violentos, que incluyen su participación en violaciones de derechos humanos, la acumulación ilegal de un inmenso patrimonio personal, el robo de grandes cantidades de dinero pertenecientes a proyectos municipales y la explotación de fondos públicos para uso personal de líderes nicaragüenses.

FinCEN señala que publicó en junio un “aviso sobre violaciones de derechos humanos facilitadas por figuras políticas extranjeras de alto rango implicadas en corrupción y sus facilitadores financieros”, en el cual se identificaron tipologías y señales de alerta sobre cómo corruptos funcionarios políticos extranjeros de alto rango y sus colaboradores podrían acceder al sistema financiero de Estados Unidos para ocultar y lavar el producto de actos de corrupción en las altas esferas políticas, y que las instituciones financieras estadounidenses podrían consultar ese aviso en conformidad con el de esta semana.

Este último aviso no abarca las transacciones realizadas por ciudadanos nicaragüenses comunes, que también podrían intentar sacar activos del país, debido a la inestabilidad política actual, ni tiene como propósito afectar las relaciones financieras normales entre Estados Unidos y Nicaragua, señala FinCEN.

También recuerda FinCEN a las instituciones financieras sobre sus obligaciones con respecto a la presentación de ROS vinculados a quienes facilitan las acciones de altos funcionarios políticos extranjeros implicados en corrupción. FinCEN solicita a las instituciones financieras a que citen este Aviso consignando las palabras claves “Nicaragua FIN-2018-A005” en el texto de los ROS y en los campos correspondientes de estos informes, a efectos de indicar que existe una conexión entre la actividad sospechosa informada, y las personas y actividades que se destacan en el aviso.

Detienen esquema de fraude donde se utilizaron cuentas financieras internacionales, incluyendo Latinoamérica

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. presentó una medida de emergencia y ha obtenido el congelamiento de activos contra dos personas y sus compañías en un esquema que generó más de US$165 millones en ventas ilegales de acciones en al menos 50 compañías de pequeñas capitalizaciones (microcap) donde se utilizaron cuentas financieras internacionales. Los investigadores de la SEC desentrañaron el plan de varios años con la asistencia de más de una docena de reguladores internacionales y un análisis sofisticado de casi 400 cuentas bancarias y de corretaje.

De acuerdo con el documento de la SEC revelado esta semana, el británico Roger Knox y su compañía suiza Wintercap SA ayudaron a los titulares de títulos valores de compañías microcap a evadir las leyes federales de valores que restringen las ventas de los grandes accionistas. La demanda señala que Knox y Wintercap, anteriormente Silverton SA, ayudaron a los vendedores a ocultar su propiedad de acciones y brindaron acceso anónimo a las cuentas de corretaje para vender las acciones en el mercado de Estados Unidos. Para tres emisores específicos detallados en la demana, Knox vendió las acciones cuando su precio y volumen de operaciones fueron inflados por campañas promocionales. Michael T. Gastauer supuestamente ayudó e instigó el fraude al establecer varias corporaciones estadounidenses y al permitir que Knox usara sus cuentas bancarias para mover las ganancias de sus ventas de acciones ilegales.

«Los inversionistas pueden ayudar a protegerse contra el fraude utilizando las herramientas y los recursos en Investor.gov», señaló Paul Levenson, Director de la Oficina Regional de la SEC en Boston. «Las acusaciones aquí deben poner a los inversionistas en guardia de que los picos en el volumen de operaciones pueden ser un espejismo producido por personas con información privilegiada que desechan sus acciones en secreto».

«No se debe permitir que los delincuentes obtengan ganancias a expensas de los inversionistas ocultando la verdadera naturaleza de sus intereses y actividades y el comercio a través de países extranjeros», agregó Raquel Fox, Directora de la Oficina de Asuntos Internacionales de la SEC. «Con la asistencia oportuna y sólida de nuestras contrapartes extranjeras, actuamos rápidamente para asegurar ganancias ilegales en el extranjero con el objetivo de devolver los activos a los inversionistas».

La demanda de la SEC, presentada ante un tribunal federal de distrito en Boston, acusa a Knox y Wintercap de violar las disposiciones antifraude y de registro de las leyes federales de valores y de actuar como corredores de bolsa no registrados, y acusa a Gastauer y sus entidades de ayudar e incitar a Knox a violar las disposiciones antifraude y de registro. La demanda también nombra como demandados a dos familiares de Gastauer y a una entidad del Reino Unido controlada por Gastauer. Además de la congelación de activos, la SEC busca interdictos permanentes, devolución de ganancias supuestamente mal adquiridas más intereses y sanciones pecuniarias.

La SEC agradeció la asistencia de agencias estadounidenses y también de entidades internacionales como la Comisión Nacional de Valores de Argentina, Comisión Nacional Bancaria y de Valores de México, entre otros.

 

Las instituciones financieras recibieron multas de US$26.000 millones por non-compliance en la última década

Estados Unidos representó casi el 44% de todas las multas por incumplimiento de las regulaciones  contra el lavado de dinero (ALD) y el conocimiento de su cliente (KYC), pero casi el 91% del valor total (US$ 23.520 millones), según Fenergo, una firma de administración de soluciones.

Los hallazgos son parte de un estudio realizado por Fenergo que detalla la actividad de multas globales de los reguladores regionales y nacionales en los últimos 10 años. También destaca cómo los reguladores han abordado las violaciones de las instituciones financieras extranjeras frente a las nacionales.

Fenergo descubrió que se han impuesto multas de US$ 26.000 millones por el incumplimiento de las obligaciones ALD, KYC y las regulaciones de sanciones en la última década. Fenergo dijo: «El Departamento de Justicia de EE.UU. es el regulador más correctivo del mundo cuando se trata de imponer multas económicas por incumplimiento», que impuso la mitad de la cantidad de multas de ALD / sanciones globales, casi US$14.000 millones. A esto le siguió el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York que impuso multas financieras por un total de US$ 3.600 millones.

La fiscalía de NY encuentra falencias de control de fraude y ALD en los cripto cambistas

El Procurador General de Nueva York publicó recientemente un informe que revisa los principales intercambios de criptomonedas como parte de su Virtual Markets Integrity Initiative –Iniciativa de Integridad de Mercados Virtuales—, un movimiento que presagia una regulación más enérgica para el ciberespacio, aunque los reguladores de todo el mundo todavía están lidiando con la forma de elaborar estructuras de cumplimiento y examen para operaciones que pueden realizar transacciones en cualquier lugar con clientes que tal vez nunca hayan conocido.

Si bien los intercambios criptográficos se han vuelto muy expertos en tecnología, empleando tácticas ALD e incluso inteligencia artificial para evaluar el riesgo y monitorear las transacciones, el informe aún encontró deficiencias en las prácticas en los principales intercambios en relación con las mejores prácticas encontradas en los intercambios tradicionales. Esto no es sorprendente, uno se podría imaginar, tal vez dada la naturaleza emergente del espacio, pero sí destaca algunos de los problemas que los operadores de valor virtual probablemente deberán rectificar en el futuro.

Algunos hallazgos clave del reporte son:

Ø KY: Las plataformas que han implementado un programa Conozca a su cliente (KYC) aplicarán varias medidas para confirmar la identidad de un nuevo cliente antes de permitir ciertos tipos de transacciones. No obstante, la OAG descubrió que las plataformas de comercio de activos virtuales difieren significativamente en la forma en que confirman la identidad y aplican sus políticas de acceso al sitio. La mayoría de las plataformas requieren que los clientes envíen una cierta cantidad de información de identificación personal y una identificación emitida por el gobierno antes de permitir que un nuevo cliente comercialice. Bitfinex y Tidex no lo hacen, ya que requieren poco más que una dirección de correo electrónico para comenzar a operar con monedas virtuales.

Ø Juego de roles: los diversos roles que desempeñan los cripto cambistas pueden crear posibles conflictos de intereses.

Ø Comercio tentador: los esfuerzos para detener el comercio abusivo son generalmente insuficientes hasta la fecha.

Ø No a la auditoría: la protección de los fondos de los clientes es limitada, destacándose en particular la falta de normas comunes de auditoría.

La primera nueva estrategia de seguridad cibernética del gobierno de EE. UU. En más de una década se centra en una defensa más rigurosa, una ofensa más agresiva para castigar a los piratas informáticos, adversarios extranjeros

El informante de Danske Bank fue el jefe de una unidad del banco en el Báltico, intentó advertir de un escándalo de lavado que ahora supera los US$230.000 millones

El denunciante interno que ayudó a revelar el supuesto lavado de dinero en la sucursal de Danske Bank en Estonia fue un ex jefe británico de su negocio comercial en los Bálticos, según una nueva revelación de un escándalo de financiamiento ilícito potencialmente récord que se ha disparado más allá de los US$200.000 millones, que termina afectando la reputación de un banco y un país entero.

Howard Wilkinson dirigió la unidad comercial de mercados de Danske en los Bálticos desde 2007 hasta 2014 y confirmó su papel en un correo electrónico al periódico danés Berlingske, luego de que fue nombrado por los medios de comunicación de Estonia. Berlingske ha publicado una serie de revelaciones sobre el escándalo de Danske Bank, que puede ser la operación de lavado de dinero más grande de la historia.

El presidente ejecutivo de Danske Bank, Thomas Borgen, renunció la semana pasada luego de que una investigación revelara que 200.000 millones de euros en pagos, muchos de los cuales el banco dijo que eran sospechosos, se habían transferido a través de su sucursal de Estonia durante un período de ocho años. Wilkinson advirtió a la junta ejecutiva del Danske Bank en Copenhague en 2013 y 2014 sobre actividades sospechosas en la sucursal de Estonia, informó Berlingske, que dijo que ha estado en contacto con él durante meses. La semana pasada, el banco dijo que una investigación independiente había encontrado «una serie de deficiencias importantes» en sus controles para prevenir el lavado de dinero. La investigación encontró que más de la mitad de los 15.000 clientes de Danske en Estonia eran sospechosos.

Nueva estrategia de seguridad cibernética del gobierno de EE.UU. en más de una década se centra en una defensa más rigurosa

Las redes públicas y privadas de las redes de Estados Unidos son amenazadas diariamente por criminales, terroristas y enemigos extranjeros. Ante las crecientes amenazas, el gobierno federal tiene la responsabilidad de hacer su parte para garantizar que Estados Unidos tenga la mejor ciberseguridad del mundo, según la Casa Blanca, la falta de prioridad de la seguridad cibernética tanto por parte del gobierno como de la industria ha dejado a EE.UU. en una situación de vulnerabilidad.

Como resultado, la semana pasada, el presidente firmó la National Cyber Strategy –estrategia cibernética nacional—, la primera estrategia cibernética totalmente articulada para Estados Unidos desde 2003. Estos son los principios clave sobre los que construimos esta Estrategia cibernética nacional:

Ø Protección: tomar medidas específicas para proteger las redes y la información federales, asegurar la infraestructura crítica, combatir la ciberdelincuencia y mejorar los informes de incidentes.

Ø Promoción: respaldar una economía digital vibrante y resistente, fomentar y protejer el ingenio estadounidense, y desarrollar una fuerza laboral de ciberseguridad superior.

Ø Interrupción: identificar, contrarrestar, alterar, degradar y disuadir el comportamiento en el ciberespacio que es desestabilizador y contrario a los intereses nacionales. Mejorar la estabilidad cibernética a través de normas de comportamiento estatal responsable, detectar y responsabilizar por comportamiento inaceptable en el ciberespacio y la imposición de costos a los actores cibernéticos maliciosos.

Ø Preservación: preservar la apertura a largo plazo, la interoperabilidad, la seguridad y la confiabilidad de Internet, al tiempo que se debe respaldar el crecimiento del mercado para infraestructura y tecnologías emergentes y crear capacidad cibernética a nivel internacional.

Petrobras alcanza un acuerdo por violación de la FCPA de EE.UU. de US$1.800 millones

La compañía energética estatal de Brasil acordó este jueves pagar US$1.780 millones en multas y devolución para resolver las acusaciones de incumplimiento de la FCPA presentadas por el Departamento de Justicia (DOJ) y la SEC de EE.UU.

Petróleo Brasileiro S.A. – Petrobras— también llegó a acuerdos con autoridades en Brasil y pagará la mayoría de las sanciones penales allí. La SEC permitió a Petrobras pagar la devolución en un fondo de liquidación para el litigio de accionistas de EE. UU.

Petrobras firmó un acuerdo de enjuiciamiento diferido (NPA por sus siglas en inglés) con el Departamento de Justicia que incluía una sanción penal de US$ 853,2 millones por «facilitar pagos a políticos y partidos políticos en Brasil». Bajo el NPA, Petrobras pagará el 10% o US$ 85,3 millones de la sanción penal al DOJ y otro 10% a la SEC. Petrobras pagará el 80% restante o US$ 682,5 millones al Ministerio Público Federal en Brasil.

En la acción de cumplimiento de la SEC, Petrobras acordó desembolsar (disgorge) US$ 933,5 millones.

Petrobras hizo «declaraciones falsas y engañosas a inversionistas estadounidenses en una oferta de acciones de US$ 10.000 millones completada en 2010», dijo la SEC. La compañía tergiversó «sus activos, proyectos de infraestructura, la integridad de su gestión y la naturaleza de sus relaciones con su accionista mayoritario, el gobierno brasileño», según la SEC. La orden de la SEC dice que los US$85,3 millones que la agencia está recaudando entrarán en un fondo para inversionistas de Petrobras que se vieron perjudicados.

En el NPA con el Departamento de Justicia, Petrobras acordó continuar cooperando en «investigaciones y proceso en curso» de empresas e individuos, y mejorar su programa de cumplimiento. El Departamento de Justicia dijo que redujo la multa penal en un 25% «por la cooperación y acción de remediación de la compañía».

Con base en los US$ 1.780 millones en multas y restitución contra Petrobras (en el NPA del Departamento de Justicia y la orden administrativa de la SEC), esta es la mayor acción de cumplimiento de la FCPA.

La orden de destitución de US$ 933,5 millones de la SEC también es la más grande en un caso de FCPA.

Brian Benczkowski, del Departamento de Justicia, dijo en un comunicado el jueves que «los ejecutivos de los niveles más altos de Petrobras –incluidos miembros de su junta ejecutiva y junta directiva— facilitaron el pago de cientos de millones de dólares en sobornos a políticos y partidos políticos brasileños y luego alteraron los libros y registros contables para ocultar los pagos de sobornos de los inversionistas y reguladores».

El gigante petrolero admitió que no dio cuenta de los sobornos en sus libros y registros y que algunos ejecutivos firmaron certificaciones falsas Sarbanes-Oxley 302. Petrobras también admitió que «ciertos ejecutivos no implementaron controles financieros y contables internos para continuar facilitando pagos de sobornos a políticos brasileños y partidos políticos brasileños».

El soborno incluyó pagos «para detener una investigación parlamentaria sobre los contratos de Petrobras» y «millones de dólares para la campaña de un político brasileño que supervisó el lugar donde se estaba construyendo una de las refinerías de Petrobras».

Steven Peikin, de la SEC, dijo: «Petrobras recaudó fraudulentamente miles de millones de dólares de inversionistas estadounidenses mientras sus altos ejecutivos operaban un esquema masivo de corrupción y soborno».

El Departamento de Justicia dijo que su acuerdo reconocía «que Petrobras es una empresa brasileña que llegó a una resolución con las autoridades brasileñas y está sujeta a la supervisión de las autoridades brasileñas». Aunque Petrobras no reveló voluntariamente las violaciones de la FCPA, «cooperó plenamente en la investigación y se remedia totalmente».

La cooperación de la compañía incluyó «compartir hechos y datos en tiempo real descubiertos durante la investigación interna». Petrobras también reemplazó a su junta directiva y junta ejecutiva, disciplinó a sus empleados y puso fin a las relaciones con cualquier persona «conocida por la empresa que esté implicada en la conducta en cuestión en el caso».

En el litigio con los accionistas de EE.UU., Petrobras acordó pagar US$ 2.950 millones para un acuerdo.

El jueves, Petrobras dijo: «La resolución [con el DOJ y la SEC] es lo mejor para Petrobras y sus accionistas. Pone fin a las incertidumbres, los riesgos, las cargas y los costos de posibles enjuiciamientos y litigios prolongados en Estados Unidos. »

Ex ejecutivo de Chile pagará por infracciones a la ley anticorrupción de EE.UU.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. anunció que el ex gerente general de la empresa química y minera chilena Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) acordó pagar US$125.000 para resolver los cargos de que violó la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA).

Según la orden de la SEC, en el transcurso de siete años, el entonces consejero delegado de SQM, Patricio Contesse González, provocó que SQM realizara casi US$15 millones en pagos indebidos a figuras políticas chilenas y otras personas relacionadas con ellos. El año pasado, SQM pagó US$30 millones para resolver los cargos civiles y penales paralelos contra la compañía.

La orden de la SEC contra Contesse encuentra que él dirigió y autorizó estos pagos indebidos a través de una cuenta discrecional de CEO. Los pagos fueron respaldados por documentación falsa enviada a SQM por individuos y entidades que se hicieron pasar por vendedores legítimos. Contesse permitió las entradas contables falsas en los libros y registros de SQM y también mintió al auditor independiente de SQM y certificaciones falsas firmadas en las presentaciones de SQM.

«La cultura corporativa comienza en la cima de la compañía, y cuando la mala conducta es dirigida por el más alto nivel de gestión, es fundamental que sean responsables de su conducta», dijo Charles E. Cain, Jefe de la Unidad FCPA de la División de Aplicación de la SEC.

Contesse aceptó el acuerdo sin admitir ni negar los hallazgos en la orden de la SEC.

Declaración de culpabilidad en el caso de corrupción de PetroEcuador

Un asesor financiero estadounidense se declaró culpable de ayudar a lavar dinero utilizado para sobornar a funcionarios de la compañía energética estatal de Ecuador. José Larrea, de 40 años, ciudadano de EE.UU. que vive en Miami, se declaró culpable de un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero.

Larrea es el cuarto acusado en declararse culpable en este caso

Los otros son dos ex funcionarios de la Empresa Pública de Hidrocarburos del Ecuador o PetroEcuador que aceptaron sobornos y un contratista que ayudó a pagar los sobornos. Los tres se declararon culpables de lavado de dinero.

Una quinta persona fue acusada a principios de este año de delitos relacionados con la FCPA y el lavado de dinero.

Frank Roberto Chatburn Ripalda, de 40 años, ciudadano estadounidense y ecuatoriano que también vive en Miami, fue acusado de conspirar para violar la FCPA, un cargo de violación de la FCPA, un cargo de conspiración para cometer lavado de dinero, y dos cargos de lavado de dinero. Chatburn se declaró inocente y su juicio comienza el 15 de octubre de 2018.

Larrea admitió en su declaración el martes que conspiró con Chatburn y otros «para ocultar el producto de un plan ilegal, para pagar sobornos a funcionarios de PetroEcuador», dijo el Departamento de Justicia. Larrea dijo que giró más de un millón de dólares de su cuenta bancaria personal basada en EE.UU. a varias cuentas bancarias en EE. UU.

«Esas transferencias electrónicas se hicieron para ocultar un esquema de soborno que involucraba a un contratista de servicios petroleros que realizó pagos a funcionarios de PetroEcuador en un esfuerzo por retener contratos existentes y obtener nuevos negocios con PetroEcuador», dijo el Departamento de Justicia.

Larrea también creó documentación falsa para el contratista. La sentencia está prevista para el 14 de noviembre.

Denunciante extranjero recibe una recompensa de US$4 millones en EE.UU.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. otorgó a un denunciante extranjero una recompensa de US$4 millones por «asistencia extensa» que resultó en una acción exitosa, dijo la agencia el lunes.

La jefa de la Oficina de denuncias de la SEC, Jane Norberg, dijo: «Los denunciantes, ya sea que se encuentren en los Estados Unidos o en el extranjero, brindan un servicio valioso a los inversores y nos ayudan a detener los actos ilegales».

«Esta recompensa reconoce la asistencia continua e importante brindada por el denunciante a lo largo del curso de la investigación», dijo Norberg.

En el orden del lunes, la SEC dijo que el resultado de la acción fue un resultado directo de la sugerencia del denunciante.

La SEC no especificó la ciudadanía del denunciante.

El año pasado, un extranjero que trabajaba fuera de Estados Unidos recibió US$4,1 millones por proporcionar información sobre «una violación generalizada de la ley de valores multianuales».

En 2014, la SEC otorgó a un denunciante extranjero US$ 30 millones. En ese momento era el premio más grande bajo el programa de denuncias.

Por ley, la SEC protege la confidencialidad de los denunciantes y no divulga información que pueda revelar su identidad.

Desde 2012, la SEC ha otorgado más de US$326 millones a 59 personas.

Los premios se pagan a partir de las sanciones que la SEC recauda de los violadores de distintas leyes en el área de valores, más de $ 1,7 mil millones en multas se han ordenado contra los infractores con base en la información proporcionada por los denunciantes.

Los premios pueden oscilar entre el 10%y el 30% del dinero recaudado cuando las multas son más de US$ 1 millón.

Análisis del lavado de US$230.000 millones de la sucursal de Estonia del Danske Bank

El mayor banco de Dinamarca admitió que una sucursal báltica ha lavado potencialmente cientos de miles de millones de dólares en una investigación cada vez más amplia sobre crímenes financieros que ha aumentado todos los meses, y el último cambio es que el jefe de todo el banco ha caído en desgracia.

Danske Bank ha sido noticia en los últimos meses ya que el potencial alcance del lavado de dinero a través de su sucursal en Estonia vinculado a regiones de riesgo como Rusia, Azerbaiyán y Ucrania ha aumentado desde un estimado inicial de US$80.000 millones, a US$$ 150.000 millones y, ahora, en un Informe de 87 páginas publicado la semana pasada, a un estimado de US$234.000 millones, lo que llevó a la renuncia del director ejecutivo del banco, Thomas Borgen.

Como punto de contexto en esta batalla en los países bálticos, los flujos financieros sospechosos equivalen a casi el tamaño de todo el producto interno bruto de Dinamarca, actualmente valuado en unos US$300.000 millones. Danske Bank tiene activos totales de US$ 472.500 millones.

Danske Bank lo hizo al convertirse en el banco elegido por miles de clientes que residen fuera de Estonia, a lo que la firma de auditoría se refiere como la floreciente «cartera de no residentes». Para leer el comunicado de prensa del banco, haga clic aquí. Para leer el anuncio del banco de la renuncia del CEO, haga clic aquí.

La sucursal de Estonia y la cartera de no residentes se convirtieron en parte del Danske Bank cuando adquirió el Sampo Bank con sede en Finlandia en 2007, donde el banco también adquirió sucursales en Letonia y Lituania.

«Está claro que Danske Bank no cumplió con su responsabilidad en el caso de posible lavado de dinero en Estonia», dijo Borgen en un comunicado. «Me arrepiento profundamente de esto. Como director general, tengo la responsabilidad de la administración de las cosas que tienen lugar en el banco y, por supuesto, asumo esta responsabilidad».

Hasta el momento, más de 40 empleados y agentes «han sido considerados partícipes en alguna actividad sospechosa» y han sido reportados a la unidad de inteligencia financiera de Estonia, mientras que Danske Bank ha denunciado a ocho ex empleados a la policía estonia.

En el informe de la firma de abogados danesa Bruun & Hjejle, realizado a instancias del banco, los revisores encontraron fallas generalizadas en el cumplimiento del delito financiero en todos los niveles del banco y en cada pilar del programa antilavado de dinero (2007 a 2015), aproximadamente el momento en que el banco emprendió investigaciones agresivas para descubrir posibles actividades ilícitas mientras más tarde abandonaba sus cuentas de no residentes.

Lectura obligada para Oficiales de Cumplimiento

El informe extenso y detallado – lectura obligatoria para todos los profesionales de cumplimiento ALD, particularmente en la región – incluyó fallas en las consultas y clasificación de los clientes y regiones de riesgo, en el monitoreo e informes de actividades sospechosas, en el rastreo y escalamiento de alertas aberrantes y omisiones resueltas relacionadas con detalles del cliente y acciones para proteger a los patrones rentables, solo por nombrar algunos.

Una simple búsqueda de palabras en el documento revela que los problemas relacionados con el término AML (ALD) se mencionan más de 200 veces, compliance (el cumplimiento) casi 100 veces y el término de lavado casi tres docenas de veces.

La investigación del Danske Bank y las recientes sanciones contra otras instituciones europeas muestran que los reguladores estadounidenses dinámicos tienen leyes más débiles y sanciones más fuertes y los reguladores extranjeros tienen leyes más estrictas, pero la aplicación laxa podría estar cambiando, dijo Jim Richards, el director y fundador de RegTech Consulting y el ex oficial de cumplimiento de AML / BSA para Wells Fargo.

Sin embargo, no debería sorprender al personal de cumplimiento de Danske que Estonia sea un «conducto para el dinero ruso», dijo Richards, añadiendo que lo que aún se desconoce es si el equipo ALD de la sucursal de Estonia al menos estaba presentando algunos informes de actividades sospechosas sobre las actividades aberrantes. «Y no sabemos si los bancos corresponsales de Danske, incluidos los bancos de EE.UU., estaban presentando ROS e incluso terminando sus relaciones con Danske», dijo Richards.

Esta tampoco es la primera vez que el banco tiene que admitir públicamente que la sucursal está repleta de fallas catastróficas de control de cumplimiento.

Danske Bank informó al público sobre los hallazgos de Promontory, con sede en Washington, DC, donde la firma global de consultoría concluyó que «varias deficiencias importantes llevaron a que la sucursal no fuera lo suficientemente efectiva para evitar que se usara para lavado de dinero en el período de 2007 hasta 2015 «, declaró el banco en un informe de prensa de septiembre de 2017.

Las investigaciones presagian posibles sanciones de otros reguladores europeos que recientemente han mostrado sus fuerzas cuando se trata de delitos financieros y fallas de corrupción y una aplicación más agresiva.

A principios de este mes, ING Groep, la institución financiera más grande de los Países Bajos, declaró que pagaría a las autoridades holandesas 775 millones de euros, o US$ 900 millones, en un acuerdo histórico por fallas generales en sus controles de cumplimiento de delitos financieros que permitieron a los grupos ilícitos lavar cientos de dólares de millones de dólares por años. Para leer la cobertura de la acción de ACFCS:

ING, el banco más grande de Holanda, pagará casi US$ 1.000 millones a las autoridades holandesas en el acuerdo histórico ALD/CFT

En la misma semana, el gigante bancario francés Société Générale declaró que espera pagar una multa de 1.100 millones de euros, o US$1.270 millones, a una serie de autoridades investigadoras y reguladoras federales y estatales de EE.UU. por infringir las normas de sanciones estadounidenses. En los últimos meses, el banco tuvo que negociar un acuerdo de alto perfil para fallas en el cumplimiento de los delitos financieros. Para leer la cobertura de ACFCS de la multa inminente:

Société Générale estima que pagará US$1.300 millones para resolver acusación de violación de sanciones

Los reguladores buscan intervenir

El informe también detalla los intentos de los reguladores de resaltar los fallos ALD en Danske Bank y establecer un curso de mejoras.

Durante 2014, la Autoridad Estoniana de Supervisión y Resolución Financiera (FSA) realizó tres inspecciones en la sucursal estonia, con dos revisiones que encontraron que la administración de la sucursal no había asegurado que los empleados tuvieran la experiencia requerida o «idoneidad profesional» para identificar o mitigar los crecientes riesgos para los clientes.

Además, el regulador de Estonia realizó una revisión más detallada del desempeño relacionado específicamente con los requisitos ALD, concluyendo finalmente que Danske Bank «estableció sistemáticamente relaciones comerciales con personas en cuyas actividades es posible ver las circunstancias sospechosas más simples y comunes».

Tanto los reguladores daneses como los estonios tienen palabras más duras para Danske Bank en comentarios públicos. Más información haga clic aquí y aquí.

Hubo «tantas deficiencias en las tres líneas de defensa, que era posible que los clientes utilizaran la sucursal para delitos que implican grandes cantidades», dijo el regulador danés en su sitio, y agregó que el gobierno laxo del banco y los controles ALD hizo que se perdiera una actividad evidentemente sospechosa e informara de ello a las autoridades.

En números: la investigación del Danske Bank

Las investigaciones han sido «muy minuciosas y extensas», según el banco. Aquí hay una idea del esfuerzo que puede tomar para investigar, identificar, remediar procesos y mejorar las autoridades cuando una sola sucursal extranjera en un lugar de riesgo entra en conflicto con las mejores prácticas de ALD:

  • Se revisaron 15.000 clientes
  • Se revisaron 9,5 millones de pagos
  • Se revisaron 12.000 documetos
  • Se analizaron más de 8 millones de emails
  • Se condujeron más de 70 entrevistas con empleados y gerentes actuales y anteriores, incluidos miembros de la Junta Ejecutiva y miembros de la Junta Directiva.
  • En total, aproximadamente 70 personas han trabajado tiempo completo en la investigación
  • Se analizaron a unos 6,200 clientes «empezando por los clientes que llegaron primero a la mayoría de los indicadores de riesgo. Casi todos estos clientes han sido denunciados a las autoridades».
  • Se ha considerado que 42 empleados y agentes han estado involucrados en alguna actividad sospechosa, reportados a la unidad de inteligencia financiera de Estonia.
  • Ocho ex empleados han sido reportados a la policía de Estonia por parte de Danske Bank

Fallas en la integración de TI crea puntos ciegos

También fue casi imposible para los funcionarios de cumplimiento de Danske Bank en Dinamarca tener una visión clara de cualquier cliente potencial o incluso subentidades ocultas detrás de los portales corresponsales debido a la falta de integración de sistemas ALD entre la sucursal estonia y la sede central, según el informe de la firma de abogados.

Los problemas comenzaron para la sucursal de Estonia cuando la cartera de no residentes pasó a formar parte de Danske Bank en 2007 después de adquirir Sampo Bank, con sede en Finlandia. El problema radicaba en que la cartera extranjera contenía una gran cantidad de personas y entidades de Rusia, Ucrania y Azerbaiyán, que necesitaban una diligencia debida adicional por parte de los empleados de atención al cliente y una supervisión más rigurosa de las transacciones después de la fusión, idealmente por parte del personal de mayor experiencia en el país de origen.

Eso no sucedió

«La sucursal de Estonia tenía su propia plataforma de TI», según el informe. «Esto significaba que la sucursal no estaba cubierta por los mismos sistemas de clientes y la supervisión de transacciones y riesgos que Danske Bank Group, con sede en Copenhague».

Como resultado, eso significaba que el grupo de la sede de Danske «no tenía la misma idea en la sucursal que otras partes del grupo», según el informe. Para complicar aún más las cosas: «Muchos documentos en la sucursal de Estonia, incluida información sobre los clientes, se escribieron en estonio o en ruso».

Convergen canal de denuncias, presiones internas y externas

Irónicamente, muchos en el banco creían que podría absorber los mayores riesgos de la cartera de no residentes porque serían «mitigados por los procedimientos adecuados contra el lavado de dinero».

Pero a principios de 2014, luego de un informe de un denunciante y cartas de auditoría de la Auditoría Interna del Grupo, «quedó claro que los procedimientos ALD en la sucursal de Estonia habían sido manifiestamente insuficientes e inadecuados».

Además, los procedimientos ALD «también fueron objeto de duras críticas por parte de la FSA en Estonia, y Danske Bank recibió sanciones regulatorias tanto de la FSA de Estonia en julio de 2015 como de la FSA de Dinamarca en marzo de 2016. La cartera de no residentes terminó en 2015 con las últimas cuentas cerradas a principios de 2016».

Es muy posible que el informe tenga repercusiones en otros bancos de la región báltica, señala Richards.

«Cualquier funcionario ALD con un poco de criterio que haya echado un vistazo al caso de Danske debe anticipar que su alta dirección, junta directiva y otros altos ejecutivos van a decir ‘vaya, acabo de leer sobre este caso, nuestro banco está impactado en todas».